Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-6656/2021

г. Екатеринбург 13.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Майоровой Н.В. и Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костровского Егора Александровича к МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения", Администрации г. Екатеринбурга о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

поступившее по апелляционное жалобе ответчика МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения" на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2021.

установила:

Костровский Е.А. обратился в вышеупомянутый суд к ответчикам МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения", Администрации г. Екатеринбурга о возмещении ущерба в размере 323140 рублей 94 копейки, расходов на оплату услуг эксперта - 17000 рублей, расходов на дефектовку СТОА - 6800 рублей, расходов на оплату каршеринга - 8030 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 20000 рублей, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 17.08.2020 вследствие наезда на лужу по ул. Блюхера - Егоршинский подход в г. Екатеринбурге, автомобилю истца "Рено Сандеро" причинены механические повреждения, а именно повреждение двигателя. В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО "Автомир Премьер", согласно заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Рено Сандеро" составляет 323140 рублей. По мнению истца, причинённый ущерб подлежит взысканию с ответчиков, которым в нарушение требований закона не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах городского округа.

Вышеприведенным решением исковые требования истца Костровского Е.А. удовлетворены частично. С МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения" в пользу истца взыскан ущерб в размере 170070 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей, а в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4601 рубль 40 копеек.

С таким решением не согласился ответчик МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения", в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать. Указывает о том, что ответчиком представлено достаточно доказательств в обоснование надлежащего содержания сети дождевой канализации. Полагает, что причинение вреда автомобилю истца находилось в прямой причинно-следственной связи с действиями самого истца, который принял решение о преодолении водного препятствия.

Определением судьи Свердловского областного суда от 09.04.2021 гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции, дело к слушанию назначено на 13.05.2021.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы, 12.05.2021 в адрес Свердловского областного суда поступило письмо из Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга с просьбой вернуть гражданское дело ввиду того, что от истца Костровского Е.А. поступила апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2021.

В соответствии с абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации.

Учитывая право истца Костровского Е.А. на обжалование решения суда, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ответчика МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения" по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по принятию апелляционной жалобы истца.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 324, ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 2-1309/2021 по иску Костровского Егора Александровича к МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения", Администрации г. Екатеринбурга о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, возвратить в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца Костровского Егора Александровича на решение суда от 04.03.2021.

Председательствующий: А.А. Карпинская

Судьи: Н.В. Майорова

Я.Н. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка