Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-6655/2021

Верховный суд Республики Татарстан в составе судьи Камаловой Ю.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ХафизоваМ.Н. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2020 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Хафизова Марата Насиховича о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика отказать.

Производство по делу по иску Чумеева Анатолия Александровича к Хафизову Марату Насиховичу о взыскании задолженности по договору займа приостановить до вступления настоящего определения в законную силу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Чумеев А.А. обратился в суд с иском к Хафизову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании ответчик Хафизов М.Н. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан по его месту жительства.

В судебном заседании истец Чумеев А.А. и его представитель АбдуллаевИ.Т. возражал против направления дела по подсудности, ссылаясь на затягивание процесса со стороны ответчика.

Суд вынес определение от 1 марта 2020 г. в выше приведенной формулировке.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик ХафизовМ.Н. подал частную жалобу, в которой указывает на то, что определение суда является незаконным и необоснованным. Ответчик с января 2019 г. не проживает в г. Альметьевск в связи с расторжением брачных отношений. 11сентября 2020 г. квартира в г. Альметьевск продана третьеим лицам. На момент принятия иска Альметьевским городским судом Республики Татарстан 29 января 2021 г. ответчик с 5 октября 2020 г. был зарегистрирован по адресу фактического проживания: г. Казань, ул. <адрес>. В связи с этим материалы гражданского дела должны быть направлены в суд по месту проживания ответчика, то есть в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан. Просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Положениями ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан, суд первой инстанции указал на то, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ ответчик зарегистрирован по адресу г.Альметьевск, ул. <адрес> с 15 декабря 2017 г. до 15 декабря 2027 г., регистрация ответчика по месту жительства произведена до принятия настоящего иска к производству суда и возбуждения настоящего гражданского дела и поскольку, истец реализовал предоставленное ему законом право на обращение в суд по месту жительства ответчика, оснований для передачи дела на рассмотрение в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан не имеется.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может на следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ ответчик был зарегистрирован по адресу: г. Казань, ул. <адрес>. Однако 8 июля 2015 г. на основании решения Советского районного суда г. Казани он был снят с регистрационного учета. С 15декабря 2017 г. до 15 декабря 2027 г. ответчик числится зарегистрированным по адресу г.Альметьевск, ул. <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела свидетельству N.... о регистрации по месту пребывания, Хафизов М.Н. зарегистрирован с

5 октября 2020 г. по 3 октября 2021 г. по месту пребывания по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, что также подтверждается ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Альметьевскому району.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, предъявляя иск в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан, указал известный адрес ответчика: г. Казань, ул. <адрес>, который находится на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

Определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 августа 2020 г. гражданское дело N.... по иску Чумеева А.А. к Хафизову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по подсудности ввиду того, что ответчик согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ о регистрации с

15 декабря 2017 г. до 15 декабря 2027 г. значится зарегистрированным по адресу: г. Альметьевск, ул. <адрес>.

Однако с момента возбуждения гражданского дела ответчик неоднократно (л.д.25, 88) ходатайствовал о передаче дела по месту фактического проживания по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, который находится на территории, относящейся к подсудности Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

Какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком об определении подсудности, доказательств фактического проживания по другому адресу, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с 5 октября 2020 г. до 3 октября 2021 г. местом жительства ответчика является адрес: г. Казань, ул. <адрес>, следовательно, исковое заявление принято Альметьевским городским судом Республики Татарстан с нарушением правил о территориальной подсудности спора, поскольку спор был подсуден Московскому районному суду г. Казани Республики Татарстан.

Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1марта 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по исковому заявлению Чумеев Анатолия Александровича к Хафизову Марату Насиховичу о взыскании задолженности по договору займа передать в Московский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка