Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-6654/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатько Е.Н.

судей Толстика О.В., Алферовой Н.А.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Корбукову Анатолию Анатольевичу о возмещении ущерба по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 ноября 2020г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

установила:

прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Корбукову А.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что налоговой инспекций была проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "ВЕСТЭК", в ходе которой установлен факт неуплаты данным юридическим лицом налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2014г., 1-4 кварталы 2015г., 1-4 кварталы 2016г. на общую сумму 21828 780 руб., доля неуплаченных ООО "ВЕСТЭК" налогов к общей сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет, в период трех финансовых лет подряд составила 90,61%. По результатам проверки был составлен акт, вынесено решение о привлечении юридического лица к налоговой ответственности, произведено доначисление налога, выставлено требование об уплате налога на добавленную стоимость до 10.02.2019г. По истечении срока исполнения обязательств материалы выездной налоговой проверки были направлены в следственные органы для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УК РФ в связи с наличием в действиях Корбукова А.А., являвшегося генеральным директором ООО "ВЕСТЭК", признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ. Постановлением следователя от 10.04.2020 уголовное дело в отношении Корбукова А.А. прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Размер причиненного бюджету РФ в результате совершения Корбуковым А.А. налогового преступления согласно материалам уголовного дела составляет 8274579 руб. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27 августа 2019г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕСТЭК" прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлено отсутствие у организации движимого и недвижимого имущества. Поскольку в результате преступных действий ответчика Российской Федерации был причинен ущерб в виде неуплаченных налогов, прокурор просил взыскать с Корбукова А.А. в доход бюджета Российской Федерации 8274579 руб.

Решением суда от 2 ноября 2020г. в удовлетворении исковых требований прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону отказано.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.8, 15, 1064 ГК РФ, ст.27 НК РФ, Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора, поскольку Корбуков А.А. не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по обязательствам ООО "ВЕСТЭК", которое является действующим юридическим лицом, не утратившим к моменту рассмотрения настоящего спора свою право- и дееспособность.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что ущерб Российской Федерации причинен непосредственно налогоплательщиком - директором и лицом, фактически выполнявшим обязанности руководителя ООО "ВЕСТЭК", Корбуковым А.А., в связи с чем он является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Прокурор указывает на невозможность удовлетворения налоговых требований за счет самой организации - налогоплательщика в порядке налогового и гражданского законодательства, поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области от 27 августа 2019г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕСТЭК" установлено отсутствие у организации движимого и недвижимого имущества.

Кроме того, по мнению прокурора, длительное непринятие мер к взысканию с Корбукова А.А. ущерба приведет к полной утрате возможности погашения задолженности в виде налоговой недоимки.

Корбуков А.А. в отзыве полагает доводы апелляционного представления прокурора необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители прокурора, МИНФС N 23, МИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону апелляционное представление поддержали, просили решение суда отменить, представители ООО "ВЕСТЭК", Корбукова А.А. просили оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Корбукова А.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционное представление и возражения на него, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционного представления и возражений на него, не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу ст.143 НК РФ плательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе, организации.

В соответствии со ст.246 НК РФ, плательщиками налога на прибыль организаций признаются, в том числе, российские организации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ N 23 по Ростовской области на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области от 22.06.2017 была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 05.09.2018 о привлечении ООО "ВЕСТЭК" к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 22163016 руб., пени в размере 4979166 руб., штраф в размере 3970974 руб., НДФЛ в размере 3692 руб., пени в размере 2471 руб., штраф в размере 9747 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ВЕСТЭК" была подана жалоба в Управление ФНС России по Ростовской области, по результатам рассмотрения которой решением от 19.12.2018 частично удовлетворены требования налогоплательщика, отменено обжалуемое решение в части доначисления в размере 334236 руб. по налогу на добавленную стоимость, а также необоснованного начисления пени и штрафных санкций по НДС с учетом внесенных изменений, в остальной части решение от 05.09.2018 оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, в отношении Корбукова А.А., который являлся директором ООО "ВЕСТЭК" в период времени с 01.10.2014 по 27.03.2017, 30.05.2019 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ, которое постановлением от 10.04.2020 прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом установлено, что размер подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности, сумма недоимки ООО "Вестэк" в период руководства Корбукова А.А. составляет 8274579 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления", по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, связанных с деятельностью организаций, являющихся налоговыми агентами либо плательщиками налогов, сборов, страховых взносов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке.

В пункте 3.5 постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П также отмечено, что ст.15 и п.1 ст.1064 ГК РФ в системной связи с соответствующими положениями НК РФ, УК РФ и УПК РФ - по своему конституционно-правовому смыслу - должны рассматриваться как исключающие возможность взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в форме неуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления или в отношении которого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком и (или) причастными к ее деятельности лицами, с которых может быть взыскана налоговая недоимка (в порядке ст.45 НК РФ), а также иными субъектами, несущими предусмотренную законом ответственность по долгам юридического лица - налогоплательщика в соответствии с нормами гражданского законодательства, законодательства о банкротстве.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках ст.15 и 1064 ГК РФ к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права и само по себе не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону с 08.05.2018 по настоящее время состоит на учете ООО "ВЕСТЭК", основной вид деятельности которого - организация перевозок грузов.

Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МРЭО Главного Управления МВД РФ по Ростовской области ООО "ВЕСТЭК" не обладает на праве собственности объектами недвижимого имущества и транспортом.

Однако, согласно отзыву ИФНС Ленинского района г.Ростова-на-Дону ООО "ВЕСТЭК" не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующее юридическое лицо, т.к. в настоящий момент идут поступления на расчетный счет организации, которые списываются инкассовыми поручениями, налоговые отчетные документы от указанной организации поступают в налоговый орган.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ВЕСТЭК" является взыскателем дебиторской задолженности в рамках производств о несостоятельности (банкротстве), в которых ООО "ВЕСТЭК" выступает в качестве конкурсного кредитора.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что бесспорных и достаточных доказательств того, что ООО "ВЕСТЭК" является фактически недействующей организацией, которая в настоящее время не может погасить недоимку по налогам, истец не представил, правомерно по этим основаниям отказав в удовлетворении исковых требований прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону о взыскании ущерба в виде недоимки по налогам с Корбукова А.А.

Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционное представление заместителя прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону, поскольку представление не содержит доводов, опровергающих выводы суда, доводы представления сводятся к тем, которые заместителем прокурором заявлялись при обращении в суд, в ходе рассмотрения дела, и которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку при принятии обжалуемого решения.

С учётом характера спорных правоотношений юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами по настоящему делу являются обстоятельства наличия либо отсутствия возможности уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость непосредственным налогоплательщиком - ООО "ВЕСТЭК".

Как указывалось выше, ООО "ВЕСТЭК" является действующей организацией, на его расчетный счет идут поступления, которые списываются инкассовыми поручениями, налоговые отчетные документы от общества поступают в налоговый орган, соответственно, производственная деятельность общества не прекращена, при этом, в материалах дела отсутствуют бесспорные и достаточные доказательства невозможности удовлетворения требований об уплате недоимки непосредственно ООО "ВЕСТЭК".

Судебная коллегия не может принять во внимание ссылки истца и представителей третьих лиц на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 августа 2019г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕСТЭК", поскольку данное определение при наличии обстоятельств, связанных с наличием у ООО "ВЕСТЭК" дебиторской задолженности и поступлением до настоящего времени на счёт ООО "ВЕСТЭК" соответствующих денежных средств, бесспорным доказательством того, что возможность погашения недоимки по налогам самим налогоплательщиком - ООО "ВЕСТЭК" исключается, не является.

При этом, судебная коллегия учитывает то, что налоговые органы в арбитражный суд с иском о взыскании недоимки к ООО "ВЕСТЭК" не обращались, поэтому имеются основания считать, что предусмотренные законодательством механизмы, направленные на удовлетворение налоговых требований за счет самого ООО "ВЕСТЭК", на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исчерпаны.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционного представления заместителя прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону нет.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 ноября 2020г. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка