Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 ноября 2020 года №33-6654/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 33-6654/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
09 ноября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Феникс Плюс" на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 28 июля 2020 года.
Судебная коллегия
установила:
Калинкина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Феникс Плюс", с учетом уточнений, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 460 000 рублей, неустойки в размере 147 522 рубля, признании договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2018 года расторгнутым с 31.01.2020 года, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В обоснование иска указано, что Калинкина Н.В. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>
На основании договора аренды от 01.06.2018 года арендатором указанного нежилого помещения является ООО "Феникс Плюс", однако, обязанность по внесению арендной платы ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права.
03.11.2020 года непосредственно в адрес Ярославского областного суда через ЕСИА поступили письменные возражения представителя Калинкиной Н.В. (по доверенности) Невзорова О.В. на указанную апелляционную жалобу, которую автор возражений просит оставить без удовлетворения. При этом просит решение Заволжского районного суда города Ярославля от 28.07.2020 года изменить в части взыскания с ООО "Феникс Плюс" задолженности по основному долгу и процентам, увеличив соответствующие суммы взыскания согласно приведенного в тексте возражений расчета до 391 000 рублей и 107 686 рублей, соответственно.
Судебной коллегией разрешен вопрос о возможности рассмотрения настоящего апелляционного дела в связи с поступлением названных возражений.
Судебная коллегия обращает внимание на следующее.
Поскольку указанные выше возражения содержат самостоятельные требования относительно постановленного судом решения, отличные от требований, заявленных в апелляционной жалобе ООО "Феникс Плюс", то названные возражения по своей сути являются самостоятельной апелляционной жалобой на состоявшееся судебное решение.
При этом, сведений о соблюдении установленных статьей 321 ГПК РФ порядка и срока подачи апелляционной жалобы (либо о восстановлении такого срока), а также о соответствии ее содержания и приложений к ней требованиям статьи 322 ГПК РФ, в материалах дела не имеется. Рассмотрение подобных вопросов отнесено к компетенции суда первой инстанции; суд апелляционной инстанции подобные обстоятельства по своей инициативе разрешать и оценивать не вправе.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Феникс Плюс" в настоящем судебном заседании судебная коллегия считает невозможным.
Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Феникс Плюс" на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 28 июля 2020 года снять с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда и возвратить его в Заволжский районный суд города Ярославля для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Калинкиной Нины Васильевны (в лице представителя по доверенности Невзорова Олега Витальевича).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка