Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-6653/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Железовского С.И., Галенко В.А.,

при секретаре Павленко Д.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-672/2021 по иску Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" СК "Комсомольский тепловые сети" к Сандаковой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Сандаковой Л.П. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 11 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

установила:

истец в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

На имя ответчика открыт лицевой счет N по адресу: <адрес>.

Мировым судьей судебного участка N 45 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" вынесен судебный приказ от 19.01.2021 N 2-63/2021 о взыскании с Сандаковой Л.П. в пользу АО "ДГК" задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.05.2018 по 31.10.2020 в размере 54174,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 912,62 руб.

02.03.2021 определением мирового судьи судебный приказ от 19.01.2021 N 2-63/2021 отменен.

За период с 01.05.2018 по 31.10.2020 задолженность ответчика 54174,36 руб.

Просил взыскать с Сандаковой Л.П. в пользу АО "Дальневосточная генерирующая компания" 54174,36 руб., госпошлину 1825,23 руб., а всего 55999,59 руб.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.06.2021, с учетом определения суда от 19.07.2021 об исправлении описки исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с Сандаковой Л.П. в пользу АО "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 31.10.2020 - 54174,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 1825,23 руб., а всего 55999,59 руб.

В апелляционной жалобе Сандакова Л.П., не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение о прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Полагает, что представитель ответчика не имел полномочий на представление интересов ответчика в суде.

Считает, что с нее не подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию, поскольку полагает, что тепловая энергия должна предоставляться на безвозмездной основе.

Истец не представил суду первой инстанции доказательства досудебного урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без движения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствии с поквартирной карточкой от 29.03.2021, выданной МУП "АРКЦ", собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является Сандакова Л.П.

В соответствии с расчетом задолженности от 13.11.2020, по лицевому счету N, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению 54174,36 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью АО "ДГК" обратилось на судебный участок N 45 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сандаковой Л.П. в пользу АО "ДГК" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в квартире по адресу <адрес>, за период с 01.05.2018 по 31.10.2020 в размере 54174,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 912,62 руб.

19.01.2021 вынесен судебный приказ N 2-63/2021.

24.02.2021 в адрес судебного участка поступили возражения должника, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка N 46 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" (и.о. мирового судьи судебного район района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края") 02.03.2021 отменен судебный приказ N 2-63/2021 от 19.01.2021.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210, 309, 540, 544 ГК РФ, ст. 30, 154, 157 ЖК РФ, установив, что до настоящего времени ответчиком задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления не погашена, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представитель ответчика не имел полномочий на представление интересов ответчика в суде, судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Как следует из представленных в материалы дела доверенностей ПАО "ДЭК" уполномочила Полуэктову И.Н. от имени АО "ДГК" представлять интересы во всех учреждениях, организациях, в судах общей юрисдикции совершать все необходимые процессуальные действия, пользоваться всеми правами, предоставленные законом истцу, ответчику и третьему лицу (л.д. 94-96).

Доводы апелляционной жалобы о том, что с ответчика не подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию, поскольку полагает, что тепловая энергия должна предоставляться на безвозмездной основе, судебной коллегией отклоняется.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Нормами п. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).

Поскольку судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления не погашена, то суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил суду первой инстанции доказательства досудебного урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без движения, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с пп. "е(3)" п. 32 Правил исполнитель вправе уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг или задолженности по уплате неустоек (штрафов, пеней) посредством передачи смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, посредством размещения на официальной странице исполнителя в сети Интернет либо посредством передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Между тем для физических лиц досудебный порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам прямо не предусмотрен действующим законодательством.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 11 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сандаковой Л.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка