Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-6653/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шинкиной М.В.,

судей Корецкого А.Д., Алферовой Н.А.

при секретаре Закаряне С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова А.В. к АО СГ "Спасские Ворота", Давитавяну А.Г. о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе Владимирова А.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2020г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

Владимиров А.В. обратился с иском к АО СГ "Спасские Ворота", Давитавяну А.Г. о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что 11.06.2019 произошло ДТП, в котором его автомобиль получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО СГ "Спасские Ворота". 17.06.2019 страховщик по заявлению истца произвел осмотр его автомобиля, однако отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец направил страховщику претензию с требованием урегулировать убыток, которая была оставлена без удовлетворения. 07.02.2020 истец направил в адрес финансового уполномоченного обращение, в котором просил принять решение по страховому случаю. Решением Финансового уполномоченного от 18.03.2020 с АО СГ "Спасские Ворота" в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 18600 рублей, которого недостаточно для восстановительного ремонта. На основании изложенного, с учетом последующих уточнений, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 380300 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 190150 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2020г. в удовлетворении исковых требований Владимирова А.В. отказано.

С указанным решением не согласился Владимиров А.В., который в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное. В обоснование повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки, приводит доводы о том, что своевременно предоставил свой автомобиль на осмотр ответчику, а его непредставление на осмотр эксперту не могло повлиять на выводы последнего, что размер причиненного ему ущерба подтвержден заключениями первичной и повторной судебных экспертиз, а потому отказ в его взыскании является незаконным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Владимирова В.А. по доверенности Черниговская Е.С. просила отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика АО СГ "Спасские Ворота" по доверенности Шиликова Н.Ю. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Владимирова В.А., ответчика Давитавяна А.Г., сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решение по обращению Владимирова А.В. было принято Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 18.03.2020, вступило в законную силу 01.04.2020, а с иском к АО СГ "Спасские Ворота" истец обратился 09.06.2020, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Владимиров А.В. ходатайства о восстановлении срока не заявлял и судом данный срок не восстанавливался, в связи с чем поданное им исковое заявление не подлежало рассмотрению по существу.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду апелляционной инстанции предписано при рассмотрении дела проверять наличие оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении.

Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения поданного Владимировым А.В. иска по существу, постановленное им решение на основании п.3 ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2020г. отменить, исковое заявление Владимирова А.В. к АО СГ "Спасские Ворота", Давитавяну А.Г. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст настоящего апелляционного определения изготовлен 28.04.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка