Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6653/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-6653/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Кутузова М.Ю.
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
12 ноября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Австриевской Ирэн Александровны на определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 18 сентября 2020 года, которым постановлено:
"исправить описку, допущенную в определении Кировского районного суда г.Ярославля от 05.06.2020 года, изложив первый абзац резолютивной части определения суда в следующей редакции: Частную жалобу Австриевской Ирэн Александровны на определение суда от 06.05.2020 года об оставлении без движения искового заявления Австриевской Ирэн Александровны к губернатору Ярославской области Миронову Дмитрию Юрьевичу о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба возвратить".
По делу установлено:
Австриевская И.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия губернатора Ярославской области некомпетентными, незаконными, назначить материальную помощь за причиненный ущерб в размере 500.000 рублей.
Определением судьи от 06.05.2020г. указанное исковое заявление Австриевской И.А. оставлено без движения, предоставлен срок до 22.05.2020 года для устранения недостатков, препятствующих принятию и рассмотрению данного заявления.
Определением судьи от 25.05.2020г. исковое заявление возвращено, поскольку недостатки не были устранены.
03.06.2020г. в суд поступила частная жалоба Австриевской И.А. на определение суда от 06.05.2020 года об оставлении без движения искового заявления Австриевской И.А. к губернатору Ярославской области незаконными, возмещении причиненного ущерба.
05.06.2020 года частная жалоба Австриевской И.А. на определение суда от 06.05.2020 года возвращена.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С выводом судьи о наличии оснований для исправления описки в определении от 05.06.2020 года о возвращении частной жалобы суд апелляционной инстанции соглашается, считает правильным и основанным на материалах дела и нормах закона.
Вопрос об исправлении описки рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В определении судьи от 05.06.2020г. в мотивировочной части указано на возвращение частной жалобы. Однако в резолютивной части этого определения пропущено слово о "возвращении" частной жалобы, что является технической ошибкой, опиской, не влияющей на содержание судебного акта, следовательно, допустимо ее исправление.
Оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы не имеется, так как эти доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Австриевской Ирэн Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
