Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-6652/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-6652/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Науширбановой З.А., Фагманова И.Н.
при помощнике судьи Гарафутдиновой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финансовые системы" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Пермякова В.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финансовые системы" (далее - ООО УК "ФинанСист") о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обосновании иска, что 27 февраля между ней и ООО УК "Финансист" был заключен договор доверительного управления ценными бумагами. Договор был заключен путем подписания и предоставления ответчику заявления о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами N... от 27 февраля 2019 года. В тот же день ее денежные средства на сумму 300 000 руб. были переданы в доверительное управление ответчику путем перечисления их с текущего счета истца в ПАО "Роскомснаббанк" согласно платежной квитанции от 27.02.2019. 25 апреля 2019 года истцом подано заявление на расторжение и вывод имущества из доверительного управления по договору N... от 27 февраля 2019 года. Услуги по управлению ее денежными средствами осуществлялись для удовлетворения личных целей истца. Денежных средств от ответчика истец не получила. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 300369,84 руб., неустойку в размере 300369,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от всей взысканной судом суммы. Впоследствии истец уточнила исковые требования и указала, что ее требования основаны также на абз.6 ч.1 ст. 1024 ГК РФ.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО "Роскомснаббанк" и ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Обжалуемым решением суда исковые требования Пермяковой В.Г. удовлетворены частично. С ООО УК "ФинанСист" в пользу Пермяковой В.Г. ё взысканы денежные средства в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований (о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа) отказано.
В апелляционной жалобе представителем ООО УК "Финансист" Хуртовым М.С. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением и неправильным применением судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО УК "Финансовые системы" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Пермякову В.Г. и ее представителя Хасанову А.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (пункт 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Этим обстоятельством (устранением собственника от процесса управления своим имуществом) и обусловливается повышенная ответственность доверительного управляющего за результат доверительного управления (статья 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 5 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию.
Согласно пункту 1 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации договор доверительного управления прекращается в случае отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 февраля 2019 года между Пермяковой В.Г. и ООО Управляющая компания "ФинанСист" заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N... путем присоединения.
При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии "Сберегательная", допустимый риск - 45%, инвестиционный горизонт - 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность - 21 %.
27 февраля 2019 года истцом Пермяковой В.Г. ООО УК "ФинанСист" перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., назначение платежа - перечисление денежных средств по договору N...-N... от 27 февраля 2019 года, что подтверждается платежной квитанцией N... от 27 февраля 2019 года.
Согласно п. 2.1. типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги учредитель управления передает доверительному управляющему в доверительное управление имущество, а доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществлять доверительное управление имуществом исключительно в интересах учредителя управления.
Согласно п.п. "г", "д" п.3.1 типового договора, в случае предъявления учредителем управления требования о возврате имущества (части имущества) в виде ценных бумаг до истечения срока действия договора, учредитель управления обязан указать в соответствующем требовании реквизиты счета, на который доверительный управляющий должен перевести все ценные бумаги по договору на момент предъявления такого требования, за исключением ценных бумаг, выступающих предметом заключенных, но не исполненных договоров об отчуждении ценных бумаг.
Денежные средства, входящие в состав имущества на дату предъявления требования о досрочном возврате имущества в виде ценных бумаг, перечисляются доверительным управляющим только по требованию учредителя управления на указанный им в заявлении счет. Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней от даты получения соответствующего заявления.
В случае предъявления учредителем управления требования о возврате всего имущества (части имущества) в денежной форме до истечения срока действия договора доверительный управляющий обязан реализовать на условиях договора ценные бумаги, входящие в состав имущества, и перечислить учредителю управления в порядке, указанном в подпункте г) п. 3.1. договора, денежные средства, полученные от реализации ценных бумаг.
Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней от даты получения соответствующего требования при условии соблюдения учредителем управления положений подпункта г) п. 3.1. настоящего договора.
В соответствии с п. 11.5 договора учредитель управления вправе отказаться в любое время от договора доверительного управления при условии выплаты доверительному управляющему причитающегося по договору вознаграждения за фактический срок действия договора.
Истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и вывода имущества из доверительного управления по договору N ...-ДУ/19 С от 27 февраля 2019 года.
Заявление истца ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно отчету о деятельности управляющего по управлению ценными бумагами, денежные средства клиента Пермяковой В.Г. в размере 300 000 руб. находятся на счетах ПАО "Роскомснаббанк".
Приказом Центрального Банка РФ от 07 марта 2019 года N ОД-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО "Роскомснаббанк".
Установив на основе представленных в материалы дела доказательств неисполнения ООО УК "ФинанСист" обязательств по договору доверительного управления средствами инвестирования в ценные бумаги, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в ответчика денежных средств в размере 300 000 руб.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и исходит из того, что применительно к предмету спора ответчик обязался перед истцом осуществлять доверительное управление ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги учредителя управления, принимая все зависящие от него разумные меры, для достижения инвестиционных целей учредителя.
Процедура совершения сделок ответчиком самостоятельно, с использованием счета истца не меняют сущности доверительного управления, поскольку являются способом исполнения обязанностей управляющего.
В соответствии с п. 1 ст. 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.
Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.
В силу прямого указания закона доверительный управляющий может быть освобожден от ответственности за причиненные учредителю убытки только в случае представления таким управляющим доказательств наступления ущерба вследствие непреодолимой силы либо действий учредителя управления.
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств, что денежные средства, полученные ответчиком от ФИО6 для их инвестирования, были инвестированы в ценные бумаги. Между тем, установлено, что данные денежные средства находятся на счете ПАО "Роскомснаббанк".
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
При установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае довод ответчика, что у ПАО "Роскомснаббанк" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, что также является риском истца, свидетельствуют об извлечении ответчиком преимущества из своего недобросовестного поведения, направленного на освобождение от ответственности за утрату доверенного имущества.
Довод жалобы о том, что договором доверительного управления был предусмотрен риск убытков, в том числе риск контрагента, который несет учредитель управления, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанный риск относится к осуществлению инвестиционной деятельности и связанными с этим рисками ее осуществления как предпринимательской деятельности по смыслу, придаваемому ст.2 Гражданского кодекса РФ, но не к риску неисполнения доверительным управляющим своих обязательств по возврату предмета договора по требованию учредителя управления.
В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финансовые системы" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья 1-ой инстанции Е.А. Оленичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
