Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-665/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.,

судей областного суда: Карповой И.Ю. и Чуб Л.В.

при помощнике: Досаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Аветисян А. А. по доверенности Истрати В. А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Аветисян А. А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Аветисян А.А. обратилась в суд с иском к Джалалову С.М. о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено АО "АльфаСтрахование".

В судебном заседании представителем Аветисян А.А. по доверенности Истрати В.А. в порядке статьи 39 Граджданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об увеличении исковых требований, дополнительно поставлен вопрос о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Аветисян А.А. страхового возмещения в размере 251700 руб. и штрафа в размере 50%, а также о взыскании с ответчиков Джалалова С.М. и АО "АльфаСтрахование" пропорционально удовлетворённым требованиям судебных расходов по оплате стоимости экспертного заключения и госпошлины.

В связи с заявленным ходатайством об увеличении исковых требований представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Громовенко О.Ю. просила требования, предъявленные к страховой компании, оставить без рассмотрения ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

Представитель Аветисян А.А. по доверенности Истрати В.А., Джалалов С.М. и его представитель Ульбиев И.В. возражали против удовлетворения ходатайства об оставлении требований, заявленных к страховой компании, без рассмотрения.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2021 года исковое заявление Аветисян А.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Аветисян А.А. по доверенности Истрати В.А. ставит вопрос об отмене определения суда, указав на наличие у истца права требования о взыскании страхового возмещения со страховой компании. Ссылается на то, что ранее истец обращалась с исковыми требованиями к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, однако исковое заявление Советским районным судом г. Астрахани было возвращено в связи с пропуском срока обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. Представитель Аветисян А.А. по доверенности Истрати В.А. просила рассмотреть жалобу без их участия, при указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2020 года Аветисян А.А. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате экспертизы.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от 8 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2020 года, в удовлетворении требований Аветисян А.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов по оплате экспертизы отказано.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Аветисян А.А. к Джалалову С.М. о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 9 декабря 2021 года истец обратился с требованиями к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Вместе с тем, с учетом правила об исключении нерабочих дней, срок обжалования решения финансового уполномоченного истек 10 февраля 2021 года.

Оставляя исковое заявление Аветисян А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок обращения с иском к финансовой организации, предусмотренный частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при этом просьбы о восстановлении пропущенного срока и доказательств, свидетельствующих об уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы районного суда основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 2 указанной статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 названной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом исключения нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, заявление либо отдельное ходатайство с просьбой о восстановлении процессуального срока в ходе рассмотрения дела в районном суде, стороной истца не заявлено.

В судебном заседании представителем истца вопрос о восстановлении срока пред судом не ставился, а отражены ее пояснения о наличии вступившего в законную силу определения Советского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2021 года о о возврате иска Аветисян А.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по причине пропуска процессуального срока, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Доводы жалобы со ссылкой на вышеуказанное определение суда не свидетельствует о наличии ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи иска в Кировский районный суд г. Астрахани в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Аветисян А.А. к Джалалову С.М. о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку являются самостоятельными требованиями.

Кроме того, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу иска к страховой компании рассмотрено Советским районным судом г. Астрахани, в удовлетворении которого отказано, определение по данному вопросу истцом не обжаловано.

Как верно указал суд первой инстанции, отсутствие ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд к страховой компании, является самостоятельным основанием для оставления искового заявление без рассмотрения, что согласуется с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года).

Доводы жалобы со ссылкой на приобщенные медицинские документы о наличии заболеваний у Аветисян А.А. и соглашения об оказании юридических услуг и расторжении данного соглашения не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективных обстоятельств совершить необходимые процессуальные действия, связанные с обращением в суд с ходатайство о восстановлении срока. Кроме того, виду отсутствия соответствующего ходатайства в конкретном суде, эти документы в качестве обоснования уважительности причин пропуска не были предметом рассмотрения районного суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Аветисян А. А. по доверенности Истрати В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Беляков

Судьи областного суда И.Ю. Карпова

Л.В. Чуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка