Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-665/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-665/2021
<адрес> 8 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО3-А.,
судей ФИО14, Хасиева У.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации к ответчику ФИО1-Пашаевичу
по апелляционной жалобе ФИО1-П. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заместитель прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6 обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО1-Пашаевичу "о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации", обосновывая свое требование следующим.
ФИО1-П. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за хищение бюджетных денежных средств.
Установлено, что ФИО7, являясь начальником отдела обеспечения деятельности по Чеченской <адрес> управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (КУ Ростехнадзор), старший специалист первого разряда названного управления Эльбиев С-М.А., ведущий специалист-эксперт УФК по ЧР ФИО1-П. по инициативе последнего, обладая информацией об образующихся на счете Управления федерального казначейства по Чеченской Республике значительных суммах денежных средств, невыясненных в результате ошибок в реквизитах платежных документов, создали организованную преступную группу с целью хищения бюджетных денежных средств.
Реализуя свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ названные должностные лица с использованием специализированного программного обеспечения составляли документы содержащие заведомо ложные сведения - уведомления в УФК по ЧР, об уточнении вида и принадлежности платежей и заявки на их возврат, удостоверенные электронными подписями ФИО8 и заместителя руководителя КУ Ростехнадзора ФИО9, на основании которых денежные средства перечислялись на счет КУ Ростехнадзора.
Впоследствии эти денежные средства якобы как излишне уплаченные перечислялись на счет различных коммерческих организаций, физических лиц, и поступали в распоряжение ФИО8, Эльбиева С-М.А. и ФИО1-П.
Таким образом, названными должностными лицами похищены подлежащие перечислению в соответствующие бюджеты денежные средства в общей сумме 95 829 561 рублей 22 копеек, из которых 91 572 878 рублей подлежало перечислению в доход бюджета Чеченской Республики, а 4 256 683 рублей в доход Пенсионного фонда РФ. С ФИО1-П., ФИО8 и Эльбиева С-М.А. солидарно подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 95 829 561 рублей 22 копеек, из которых 91 572 878 рублей подлежат перечислению в доход бюджета Чеченской Республики, 4 256 683 рублей в доход Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с распределением ролей в преступной группе ФИО1-П. передавались денежные средства в размере 50% от полученной в результате хищения суммы денежных средств.
В результате действий ФИО1-П. бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в размере 50 043 122 рублей.
Вина ФИО1-П. в причинении бюджету Российской Федерации имущественного вреда в размере 50 043 122 рублей подтверждается материалами уголовного дела N, в том числе показаниями ФИО10 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, Эльбиева С-М.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами очных ставок между обвиняемыми Эльбиевым С-М.А. и ФИО1-П. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителями потерпевших ФИО11 и ФИО12, заключением экономической судебной экспертизы от 30. 12. 2016 года.
Просит суд:
1. Взыскать с ФИО1-Пашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации 50 043 122 (пятьдесят миллионов сорок три тысячи сто двадцать два) рублей.
2. Рассмотреть данное исковое заявление в ходе судебного разбирательства по уголовному делу N по обвинению ФИО13-П.в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 4 ст. 174.1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела по существу от заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики поступило заявление об уточнении исковых требований в котором указывает, что считает необходимым уточнить заявленные требования, исключив из них пункт: "Рассмотреть данное исковое заявление в ходе судебного разбирательства по уголовному делу N по обвинению ФИО13-П. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 4 ст. 174.1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и изложив их в следующей редакции:
Взыскать с ФИО1-Пашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации 50 043 122 (пятьдесят миллионов сорок три тысячи сто двадцать два) рублей.
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
иск заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации к ответчику ФИО1-Пашаевичу - удовлетворить частично;
взыскать с ФИО1-Пашаевича в пользу Российской Федерации в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба, денежные средства в размере 47 814 780 (сорок семь миллионов восемьсот четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 61 копеек;
в остальной части иска заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации к ответчику ФИО1-Пашаевичу отказать.
В апелляционной жалобе ФИО1-П. просит отменить решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно статье 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Статья 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).
Статья 155 ГПК РФ предусматривает, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Из материалов дела видно, что ГУ ОПФР по Чеченской Республике не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Министерство финансов Российской Федерации не определено в качестве органа, выступающего от имени Российской Федерации.
Выявленное нарушение норм процессуального права является существенным ввиду того, что не была обеспечена защита законных прав и интересов Российской Федерации и Пенсионного фонда России в условиях состязательности и равноправия судебного процесса, а также реализации других процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению гражданского дела N по иску заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации к ответчику ФИО1-Пашаевичу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ ОПФР по Чеченской Республике.
Определить в качестве органа, выступающего от имени Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права; добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В связи с этим согласно статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить сторонам, что непредставление ими доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, он вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Назначить по делу судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 15 минут, известив о дате, времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
