Определение Тамбовского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-665/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-665/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Бучневой О.А.
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вязововой Валентины Васильевны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2017 года на Вязовову В.В. возложена обязанность в жилом доме, расположенном по адресу: ***, демонтировать мансардный этаж, выполнить работы по возведению кровли над своей частью дома с совмещением нового ската кровли с существующей кровлей, выполнить работы по усилению конструкции существующей перегородки между помещениями *** и *** (согласно техпаспорту, составленному ГУПТИ по состоянию на 12.01.2015 г.) путём устройства возведённых опор под существующую балку перекрытия и выполнить ремонт данного помещения, в частности штукатурные работы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 ноября 2017 года решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2017 года оставлено без изменения.
21 октября 2019 г. Вязовова В.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до мая 2020 года, указав, что в связи с погодными условиями в осенне-зимний период у неё отсутствует возможность исполнить решение суда, ссылается на трудное материальное положение.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Вязововой В.В. отказано.
В частной жалобе Вязовова В.В. просит отменить определение суда.
Считает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что из-за неблагоприятных погодных условий в осенне-зимний период невозможно исполнить решение суда. В указанный период на кровле образуется наледь и строительная бригада из-за опасности проведения работ отказывается их производить. Кроме того, в результате демонтажа мансарды будет полностью отключены электричество и подача газа во всём доме.
Ссылается на трудное материальное положение, поскольку доход в виде пенсии в размере 9 000 руб. не даёт возможности исполнить решение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, однако предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
При этом данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2017 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2017 года, на Вязовову В.В. возложена обязанность демонтировать мансардный этаж в жилом доме, выполнить работы по возведению кровли над своей частью дома с совмещением нового ската кровли с существующей кровлей, выполнить работы по усилению конструкции существующей перегородки между помещениями *** и *** (согласно техпаспорту, составленному ГУПТИ по состоянию на 12.01.2015 г.) путём устройства возведённых опор под существующую балку перекрытия и выполнить ремонт данного помещения, в частности, штукатурные работы.
Отказывая в удовлетворении заявления Вязововой В.В. об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, носящих исключительный характер для предоставления отсрочки судебного постановления, ею не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается Вязовова В.В. как на препятствия для исполнения решения суда, доказательствами не подтверждены. Кроме того, предоставление отсрочки приведёт к нарушению прав и законных интересов взыскателя, ранее судом предоставлялась отсрочка до 06.09.2018 года, но до настоящего времени решение суда так и не исполнено.
Доводы, изложенные в частной жалобе, аналогичны основаниям, которые приводились Вязововой В.В. в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения суда и были предметом исследования суда первой инстанции.
Каких-либо серьезных препятствий и затруднений к исполнению решения суда Вязововой В.В. не представлено.
Ранее заявительнице предоставлялась отсрочка исполнения решения суда первой инстанции до 06.09.2018 г.
После этого Вязововова В.В. обратилась в суд с повторным заявлением о предоставлении отсрочки до мая 2019 года.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.11.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.01.2019 г., в предоставлении отсрочки исполнения решения суда до мая 2019 года было отказано.
Не исполнив и далее решение суда, Вязовова В.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке его исполнения до ноября 2019 года, ссылаясь на нахождение её на амбулаторном лечении в терапевтическом отделении ТОГБУЗ "Тамбовская центральная районная больница", однако, определением суда от 30.05.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда 05.08.2019 г., в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Однако до настоящего времени Вязововой В.В. не предпринято реальных мер к исполнению решения суда. Доказательств принятия таких мер и невозможности исполнения решения суда не представлено.
Согласно ответа на запрос суда от 15.11.2019 г. с мая 2019 г. по дату сообщения в ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ" Вязовова В.В. за медицинской помощью не обращалась, а медицинская карта в регистратуре отсутствует.
Из выписного эпикриза от 27.11.2019 г. следует, что Вязовова В.В. поступила ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ" 21.11.2019 г., выбыла 02.12.2019 г.
При таких обстоятельствах, ссылка Вязововой В.В. на нахождение её на лечении не свидетельствует о невозможности исполнения ею решения суда, поскольку нахождение в стационаре лечебного учреждения являлось кратковременным.
Ссылка Вязововой В.В. в жалобе на погодные условия, препятствующие исполнению решения суда, доказательствами не подтверждены. Доказательств отказа специализированной организации по выполнению строительных работ не представлено. Низкий размер пенсии не освобождает Вязовову В.В. от исполнения решения суда и не носит исключительного характера, позволяющего отсрочить исполнение решения суда на столь длительный срок. Предоставление очередной отсрочки Вязововой В.В. исполнения решения суда, при том, что никаких действий Вязовова В.В. к исполнению решения суда не предпринимает, снижает эффективность принятого судом решения и ущемляет интересы взыскателя.
При таком положении, определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Вязововой Валентины Васильевны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка