Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 33-665/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 33-665/2020
30 апреля 2020 года город Псков.
Псковский областной суд в составе:
судьи Овчинникова А.Г.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" на определение судьи Себежского районного суда Псковской области от 05 февраля 2020 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу ООО "СК "Ренессанс Жизнь" на решение Себежского районного суда Псковской области от 05.12.2019 года по иску Юрк Е.П. к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда - возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Решением Себежского районного суда от 05 декабря 2019 года удовлетворены частично исковые требования Юрк Е.П. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь".
Ответчик не согласился с данным решением и обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 13 января 2020 года апелляционная жалобы была оставлена без движения. Копия указанного определения выслана по адресу, указанному в исковом заявлении и апелляционной жалобе. Поскольку в установленный в определении срок недостатки устранены не были, суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы заявителю.
ООО "СК "Ренессанс Жизнь" не согласилась с данным определением и просила его отменить, сославшись на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы Обществом получено не было. Почтовое отправление из суда было направлено организации - "ООО "СК "Ренессанс", которое не существует и не является стороной по делу. Данное обстоятельство не позволило своевременно получить и исполнить определение суда.
Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья посчитал, что подателем жалобы не выполнены требования, изложенные в определении апелляционной жалобы без движения от 13 января 2020 года.
Суд апелляционной жалобы не может согласиться с данными выводами, поскольку они противоречат представленным материалам.
Судебное извещение считается направленным надлежащим образом, если в нем правильно указаны адресат, лицо участвующее в деле, и его адрес (ст. 114 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, 13 января 2020 года апелляционная жалоба ООО "СК "Ренессанс Жизнь" на решение Себежского районного суда от 05 декабря 2019 года была оставлена без движения, с изложением имеющихся в ней недостатков. В срок до 03 февраля 2020 года Обществу было предложено устранить имеющиеся недостатки. Копия указанного определения была направлена по адресу: <****>. Однако в качестве получателя на конверте было указано неверное наименование организации - ООО "СК "Ренессанс".
Как следует из материалов дела и представленной выписки из реестра по указанному адресу зарегистрировано ООО "СК "Ренессанс Жизнь", которое и являлось стороной по настоящему делу.
Таким образом, ООО "СК "Ренессанс Жизнь" было лишено возможности получения указанного определения.
Соответственно, суд ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по направлению копии определения подателю апелляционной жалобы, чем лишил его права на судебную защиту.
Следовательно, выводы суда о том, что апеллянтом не выполнены требования определения от 13 января 2020 года, являются необоснованными. Определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Недостающие документы, о которых указывал суд в определении об оставлении без движения, к частной жалобе приложены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Себежского районного суда от 05 февраля 2020 года отменить.
Гражданское дело N 2-463/2019 с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья: А.Г. Овчинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
