Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-665/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-665/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
судей коллегии Кушнаревой И.К. и Семенова Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" к ПАО ВТБ, Чудоквасовой К.А. о возврате неосновательно перечисленных денежных средств
по апелляционной жалобе представителя истца Глушаковой Н.Н.
на решение Северобайкальского городского суда РБ от 28 октября 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя истца АО "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" Глушаковой Н.Н., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к ответчикам ПАО "Банк ВТБ", Чудоквасовой К.А., АО "НПФ Благосостояние" просило вернуть в солидарном порядке необоснованно перечисленные денежные средства на счет ФИО в размере 105 838, 34 руб.
Иск мотивирован тем, что 16 ноября 2004 года ФИО будучи работником ОАО "РЖД", присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения от 14 июня 2004 года, заключенного между ОАО "РЖД" и Фондом. 30 октября 2013 года в рамках Договора НПО ФИО Фондом была назначена негосударственная пенсия, которая выплачивалась ежемесячно с июля 2013 года по февраль 2015 года.
... ФИО умер.
Между тем, не располагая сведениями о смерти Чудоквасова А.А, Фонд продолжал ежемесячно перечислять негосударственную пенсию в период с января 2014 года по февраль 2015 года, на лицевой счет ФИО всего на сумму в размере 105 838, 34 руб. Факт смерти ФИО стал известен Фонду только 27 марта 2019 года, в день поступления из совета ветеранов Северобайкальского региона ВСЖД копии свидетельства о смерти.
Наследником ФИО является Чудоквасова К.А. На просьбу вернуть излишне уплаченную пенсию, Чудоквасова К.А. 15 апреля 2019 года ответила, что денежные средства, перечисленные на лицевой счет ФИО в ПАО "Банк ВТБ 24" не были ею унаследованы. При этом ответа от банка не последовало. Указанные средства являются пенсионным резервом Фонда, в связи с чем подлежат возврату.
Ответчик Чудоквасова К.А. с иском не согласилась, пояснила, что, являясь наследницей умершего супруга ФИО в январе-февраля 2014 года приходила в отделение НПФ Благосостояние в г. Северобайкальске и сообщила сотрудникам Фонда о смерти супруга, предъявив оригинал свидетельства о смерти. Получив свидетельство о праве на наследство, она получала частично денежные средства в банке ВТБ, все деньги не могла получить, поскольку они были арестованы. Полученные денежные средства она полагала, являются пенсией мужа по старости, поскольку эта пенсия также поступала на данный счет.
Просила о применении срока исковой давности.
Представитель ПАО Банка ВТБ Дымбрылова B.C. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, в отзыве просила в иске отказать.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель НПФ "Благосостояние" Глушакова Н.Н. просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить. Указывает, что судом установлено, что часть излишне выплаченной пенсии в сумме 35 5616,70 руб. была получена ответчиком Чудоквасовой К.А., остальные средства остались на счету в ПАО "Банк ВТБ", при этом данные средства являются собственностью НПФ Благосостояние и на основании п. 2 ст. 854 ГК РФ подлежат списанию без распоряжения клиента по решению суда.
В заседании судебной коллегии представитель истца Глушакова Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Чудоквасова К.А., представитель ответчика ПАО "Банк ВТБ" не явились, надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, коллегия приходит к следующему.
Судом и материалами дела установлено, что 16 ноября 2004 года ФИО являясь работником Северобайкальской дистанции пути по обслуживанию тоннелей (ПЧ-24) - структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги", присоединился к договору НПО, заключенного между ОАО "РЖД" и Негосударственным пенсионным фондом "Благосостояние" 14 июня 2004 года ...
30 октября 2013 года в рамках Договора НПО ФИО Фондом была назначена негосударственная пенсия, которая выплачивалась ежемесячно с июля 2013 года по февраль 2015 года.
... Чудоквасов А.А. умер.
Не располагая сведениями о смерти участника-вкладчика ФИО истцом перечислена негосударственная пенсия за период с января 2014 года по февраль 2015 года, на лицевой счет ФИО ..., открытый в ПАО "Банк ВТБ24", всего было перечислено 105 838,34 руб.
Согласно выписке по счету ФИО следует, что 24 декабря 2013 год на счету находилось 2173, 30 руб.
19 ноября 2014 года Чудовксовой К.А. были получены денежные средства с указанного счета в размере 37790, руб., остальные средства находятся на счету Банка ВТБ.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Чудоквасовой К.А., ПАО "Банк ВТБ" заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Обращаясь с указанным иском, представитель истца указал, что о смерти ФИО Фонду стало известно только 27 марта 2019 года.
Вместе с тем, согласно абз. второму п. 8.7 Договора ... от 14 июня 2004 года, заключенного между ОАО "РЖД" и Фондом начисление и выплата Фондом негосударственных пенсий приостанавливается: в случае неподтверждения Участником, Участником-Вкладчиком факта нахождения в живых в течение четвертого квартала каждого календарного года, начиная со следующего года после назначения негосударственной пенсии. В этом случае начисление и выплата пенсии приостанавливаются с 1 февраля года, следующего за годом не подтверждения факта нахождения в живых.
Кроме того, из пояснений Чудоквасовой К.А. следует, что она в феврале 2014 года доводила до сведения работников НПФ Благосостояние в г. Северобайкальске, что ее супруг ФИО умер, предоставив свидетельство о его смерти.
Коллегия полагает, что не доверять ее показаниям оснований не имеется.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы значения не имеют, поскольку не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, пришедшему к выводу о пропуске срока исковой давности.
Таким образом, решение суда в целом постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ч.1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайкальского городского суда РБ от 28 октября 2019 года по гражданскому делу по иску АО "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" к ПАО ВТБ, Чудоквасовой К.А. о возврате неосновательно перечисленных денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.И. Мирзаева
Судьи коллегии: И.К. Кушнарева
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
