Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 февраля 2020 года №33-665/2020

Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-665/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-665/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Пахолкова П. В. - Жигалова А. С. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года, которым прекращено право пользования Пахолкова П. В. жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Осиевой С. Л..
Установлено, что настоящее решение является основанием для снятия Пахолкова П. В., <ДАТА> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Апанасенко Е.А., судебная коллегия
установила:
собственник квартиры <адрес> Осиева С.Л. 03 октября 2019 года обратилась в суд с иском к Пахолкову П.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просила прекратить право пользования ответчика вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от 15 июня 2019 года ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира <адрес>. Вопреки условиям договора купли-продажи ответчик по настоящее время зарегистрирован в квартире. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует ей получить субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Осиева С.Л. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Пахолков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Пахолкова П.В. - Жигалов А.С., настаивая на отмене судебного акта, приводит доводы о том, что ответчик Пахолков П.В. был лишен возможности лично участвовать при рассмотрении настоящего гражданского дела, в полном объеме реализовать все предоставленные ему законом процессуальные права ввиду избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста; по мнению апеллянта, истец не представил суду допустимых и достаточных доказательств по основаниям и предмету иска.
До рассмотрения апелляционной жалобы 27 января 2020 года в суд апелляционной инстанции от представителя Пахолкова П.В. - Жигалова А.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года.
В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ представителя Пахолкова П.В. - Жигалова А.С. от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, иными лицами решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по настоящему делу, и апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Пахолкова П. В. - Жигалова А. С. от апелляционной жалобы на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе представителя Пахолкова П. В. - Жигалова А. С. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать