Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2019 года №33-665/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 33-665/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года (в редакции определения суда от 13.12.2018), которым
по гражданскому делу по иску Шелопугиной Ю.В. к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" Дальневосточный филиал о компенсации морального вреда, вреда причиненного здоровью,
постановлено:
Исковые требования Шелопугиной Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Дальневосточного филиала, находящегося по адресу: 680000, .......... в пользу Шелопугиной Ю.В., _______ года рождения, уроженки .......... Якутской АССР, проживающей по адресу: .........., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 руб.
В остальной части в удовлетворении иска Шелопугиной Ю.В. отказать.
Взыскать с акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Дальневосточного филиала, находящегося по адресу: 680000, .........., госпошлину в доход государства в размере 6 600,00 руб.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., заключение прокурора Марковой Д.Р. полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
установила:
Шелопугина Ю.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" Дальневосточный филиал (далее - АО "ФПК" Дальневосточный филиал) о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного здоровью, указав, что она с несовершеннолетней дочерью, возвращаясь с летнего отдыха по маршруту Улан-Удэ - Нерюнгри на пассажирском поезде N ... сообщением Новосибирск-Нерюнгри от 05 августа 2016г., 06 августа 2016 года в 16 час. 30 мин. по московскому времени в районе железнодорожной станции Амазар получила травму - на ходу поезда упала форточка и ударила ее по голове, тем самым разбив ей голову. Об этом начальником поезда ФИО14 был составлен акт о несчастном случае с пассажиром б/н от 06.08.2016. В связи с получением раны на голове и начавшимся кровотечением она сразу обратилась к проводнику за оказанием медицинской помощи. Однако в связи с отсутствием медикаментов (бинтов, перекиси водоровода и т.д.) в оказании первой помощи ей было отказано. От удара она теряла сознание. Только спустя 14 часов на железнодорожной станции Тында ей предоставили врача, который после оказания первой медицинской помощи поставил диагноз - сотрясение головного мозга. 07.08.2016 после прибытия в г. Нерюнгри она на "скорой помощи" была доставлена в отделение травматологии, где получала лечение стационарно, затем амбулаторно с диагнозом "сотрясение головного мозга". В результате несчастного случая она проходила лечение, является вдовой, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, летний отдых был испорчен, причинен вред здоровью, испытала физические, материальные и моральные страдания вследствие ненадлежащего оказания услуг по перевозке пассажиров.
В добровольном порядке ответчик отказался удовлетворять ее претензию о компенсации материального и морального вреда, указав что изложенные в претензии факты в ходе служебного расследования не подтвердились.
В связи с чем, истец первоначально просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб., обязать ответчика предоставить ей путевку санаторно-курортного лечения в санатории "Транссиб" (Алтайский край, Белокуриха) на бесплатной основе для восстановления здоровья, утраченного в результате несчастного случая по вине перевозчика, и взыскать штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
До вынесения решения по существу спора истец изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб., штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб.
Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с которым, представитель ответчика направил апелляционную жалобу, просит об отмене решения по основанию его незаконности и необоснованности, поскольку суд не дал полной оценки обстоятельствам дела, и представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу общедоступности (общеизвестности в соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ) судом признан установленным тот факт, что акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, осуществляет, в том числе, деятельность по перевозке пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом общего пользования по территории Российской Федерации. При этом выполняет функции, в том числе, по заключению в установленном порядке договоров об оказании транспортных услуг и услуг по продаже проездных документов; обеспечивает соблюдение структурными подразделениями (филиалами) требований к качеству обслуживания пассажиров в поездах дальнего следования; организует и проводит мероприятия по обеспечению безопасности движения поездов дальнего следования.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истица приобрела на себя и свою несовершеннолетнюю дочь проездные документы ЛЩ 2010280 157011 и ЛЩ 201280 157012 для проезда на железнодорожном транспорте - поезде N ... сообщением Новосибирск- Нерюнгри на 05 августа 2016 года, по маршруту Улан-Удэ - Нерюнгри (л.д.11, 12).
Из акта о несчастном случае с пассажиром акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" от 06 августа 2018 г. следует, что Шелопугина Ю.В., являясь пассажиром поезда N ... сообщения Новосибирск-Нерюнгри, следуя в вагоне N ..., регистрационный номер вагона 097, по железнодорожному билету серии N ... N ... в 16 часов 30 минут 06 августа 2016 года получила травму в поезде на станции Амазар - во время следования поезда на Шелопугину Ю.В. упала форточка и ударила ее по голове. Первая медицинская помощь оказана медицинским работником ст. Тында (л.д.13). Сличив копию указанного акта с его подлинником, суд установил их идентичность.
Должностным лицом НУЗ "отделенческая больница на ст. Тында ОАО "РЖД" медицинского пункта вокзала на станции Тында от 07.08.2018 Шелопугиной Ю.В.., 36 лет, дано направление к невропатологу с диагнозом: сотрясение головного мозга (л.д.14).
Оценивая указанные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о подтвержденности факта причинения вреда здоровью истицы в пути следования на железнодорожном транспорте, а также о том, что первая медицинская помощь ей была оказана только в медицинском пункте на станции Тында, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у проводника вагона, в котором следовала истец, медикаментов для оказания экстренной помощи пассажиру для остановки кровотечения и обработки раны на голове, образовавшейся в результате падения форточки.
Основываясь на указанных выводах, суд отклонил утверждения представителя ответчика об отсутствии регистрации данного инцидента и подписании акта о несчастном случае неустановленным лицом, признав их попыткой ответчика уйти от ответственности.
Кроме того, судом учтено, что по приезду домой в г. Нерюнгри 07 августа 2016 года Шелопугина Ю.В., 36 лет, была госпитализирована в отделение травматологии государственного бюджетного учреждения "Нерюнгринская центральная районная больница" с диагнозом; сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины (далее не читается), о чем суду представлена копия выписного эпикриза истории болезни N ... Шелопугиной Ю.В. (л.д.15-16).
Факт нахождения на стационарном лечении с 07 августа 2016 года по 16 августа 2016 года, а затем на амбулаторном лечение по 23 августа 2016 года подтвержден листком нетрудоспособности, выписанным ГБУ "Нерюнгринская ЦРБ" на имя Шелопугиной Ю.В. (л.д.18).
13 января 2018 года истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении ей всех убытков и компенсации морального вреда (л.д. 20-21)..
09 февраля 2018 года ответчик сообщил об отказе в ее удовлетоврении (л.д.22-23)
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 7 статьи 3, статьей 113 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктом 1 статьи 7, статьями 14, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьей 786 ГК РФ, пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" от 10.01.2003 N 17-ФЗ, частью 2 статьи 20 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", статьей 800 ГК РФ, пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд первой инстанции, признав за судом право определения размера компенсации морального вреда, пришел к выводу, что поскольку акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Дальневосточного филиала, как перевозчик не обеспечило пассажиру Шелопугиной Ю.В., пользующейся транспортной услугой по перевозке пассажира, надлежащие услуги по перевозке, своевременное оказание медицинской помощи, что повлекло причинение вреда ее здоровью, физические и нравственные страдания, обусловленные посягательством на такое нематериальное благо как здоровье, то ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию, которую исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости определилв размере 30 000,00 руб.
Требования истца о компенсации морального вреда ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, при таких обстоятельствах, суд, взыскал с него штраф на основании часть 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50 % от присужденной истцу суммы - 15 000,00 руб.
Судебная коллегия находит указанные выводы законными и обоснованными.
Вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя разрешен судом также правильно, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, на основе принципов разумности и справедливости.
Истцом указанные расходы подтверждены квитанцией N ... от 25 сентября 2018 года, о выплате адвокату ФИО6 вознаграждения в размере 35 000,00 руб.
В части указанных требований суд первой инстанции учитывал объем оказанных истцу адвокатом услуг, связанных с предоставлением интересов истца в суде первой инстанции, в целом объем его работы по делу, подготовку письменных документов, фактическую занятость, участие в судебных заседаниях, а также сложность настоящего спора, объем предъявленных истцом требований, решение вопроса об изменении исковых требований после консультации с адвокатом.
При таких обстоятельствах, оснований считать, что взысканная сумма по оплате услуг представителя завышена у судебной коллегии не имеется. Оплаченная истцом сумма соответствует принципу разумности, характеру защищаемого права и объему выполненных представителем истца услуг.
Доводы жалобы об отсутствие вины АО "ФПК" в причинении вреда здоровью истицы, о необоснованности и недоказанности вывода суда о неоказании истцу работником ответчика первой медицинской помощи в пути следования, не подписании акта о несчастном случае начальником поезда, неподтвержденности в ходе проведенной служебной проверки факта открытия форточки на ходу поезда и получения травмы истцом, получении истцом направления от должностного лица НУЗ "Отделенческая больница на железнодорожной станции Тында ОАО "РЖД" на следующие сутки после получения травмы в котором отсутствует информация о месте получения истцом травмы, а также неподтвержденности справкой из медпункта вокзала железнодорожной станции Тында факта получения истцом травмы в пассажирском поезде N ..., отклоняются, поскольку являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и мотивированно им отклонены по вышеуказанным основаниям.
Утверждения ответчика об отсутствии доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу, отсутствии причинно-следственной связи между его действиями (бездействиями) и наступившими последствиями признаются несостоятельными, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года (в редакции определения суда от 13.12.2018) по иску Шелопугиной Ю.В. к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" Дальневосточный филиал о компенсации морального вреда, вреда причиненного здоровью оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.А. Осипова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка