Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-665/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-665/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Коченковой Л.Д. и Лиджиева С.В.,
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала "Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" к Горяеву М.А. и Горяевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Горяева М.А. на заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала "Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк", банк) обратилось в суд с указанным иском к Горяеву М.А. и Горяевой Н.А.
В обоснование заявленных требований банк указал, что по кредитному договору от 28 июля 2014 г. N <...> предоставил Горяеву М.А. потребительский кредит в размере 450 000 руб. на срок до 28 июля 2019 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день был заключен договор поручительства с Горяевой Н.А. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежаще не исполняет обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки. Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту ответчиками исполнены не были. По состоянию на 30 января 2019 г. задолженность по кредитному договору составила 423243 руб. 03 коп. Просил солидарно взыскать с ответчиков Горяева М.А. и Горяевой Н.А.. задолженность по кредитному договору в размере 423243 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 7432 руб. 43 коп.
Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июня 2019 г. иск ПАО "Сбербанк" удовлетворен частично. С Горяева М.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 423 243 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 7432 руб. 83 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением, ответчик Горяев М.А. подал апелляционную жалобу, которая вместе с гражданским делом поступила на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
До рассмотрения в судебном заседании указанной апелляционной жалобы 31 июля 2019 г. из Элистинского городского суда Республики Калмыкия в суд апелляционной инстанции поступила телефонограмма о подаче истцом апелляционной жалобы по настоящему делу.
Согласно поступившим 31 июля 2019 г. от представителя истца Забродина П.А. возражениям на апелляционную жалобу ответчика Горяева М.А. ПАО "Сбербанк" также обратилось в Элистинский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Обсудив сообщение о поступлении в суд первой инстанции другой апелляционной жалобы вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции подается через суд, принявший решение.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В случае, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять апелляционные жалобу ответчика Горяева М.А. с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Горяеву М.А. и Горяевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи: Л.Д. Коченкова
С.В. Лиджиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
