Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: 33-665/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N 33-665/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2018 года гражданское дело по иску ООО "Агенство Финансового Контроля" (ООО АФК) к Конотопчик Елене Витальевне о взыскании долга по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Конотопчик Елены Витальевны на заочное решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 сентября 2017 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16 сентября 2012 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Конотопчик Е.В. заключили кредитный договор N 2158365750, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Конотопчик Е.В. перестала исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 мая 2017 года составила 143 116 руб. 32 коп.
12 мая 2015 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агенство Финансового Контроля" заключили между собой договор уступки прав (требований) N 49120515, в соответствии с которым все права и обязанности кредитора по заключенному договору перешли к ООО "Агенство Финансового Контроля".
ООО "Агенство Финансового Контроля" (OOО АФК) обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Конотопчик Е. В. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) N 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), заключенного между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") права требования ООО "ХКФ Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору N 2158365750 от 16 сентября 2012 года было передано ООО "АФК". Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Также должник не предъявлял ООО "ХКФ Банк" никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО "ХКФ Банк" заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. Истец считает, что согласно условий договора Банк вправе полностью или частично передать права и обязанности по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии должнику направленно уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ООО "ХКФ Банк" и Конотопчик Е. В. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Просит взыскать с должника Конотопчик Е.В. образовавшуюся на основании кредитного договора N 2158365750 от 16 сентября 2012 года, задолженность в сумме 143 116,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062,33 руб.
Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 сентября 2017 года постановлено:
Взыскать с Конотопчик Е. В. в пользу ООО "Агенство
Финансового Контроля (ООО АФК) задолженность по кредитному договору
N 2158365750 от 16 сентября 2012 года в размере 143 116 руб. 32 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 062 руб. 33 коп.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. В жалобе ответчик ссылается на тяжелое материальное положение и плохое здоровье, просит признать ее не платежеспособной.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что в соответствии с кредитным договор N 2158365750 от 16 сентября 2012 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставил Конотопчик Е.В. денежные средства в размере - 100 000 руб. Конотопчик Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Конотопчик Е.В. же перестала исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 мая 2017 года составила 143 116 руб. 32 коп.
В силу статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности", Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "ХКФ Банк" и Конотопчик Е.В. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.п. 6-9 раздела V Типовых условий договора). В данном случае банк уступил просроченный долг, а не право требования по кредитному договору на стадии его исполнения. На основании договора уступки прав (требований) N 49120515 от 12 мая 2015 года, заключенным между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агенство Финансового Контроля", все права и обязанности кредитора по заключенному договору перешли к ООО "Агенство Финансового Контроля".
Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривается ответчиком и признан судом арифметически верным. Задолженность по кредитному договору N 2158365750 от 16 сентября 2012 года составляет 143 116,32 руб.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют нормам права, и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию сводятся к материальному положению должника, в результате изменения которого она лишена возможности его оплачивать.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Заочное решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 сентября 2017 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
