Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-6651/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33-6651/2020
Дело N 33-6651/2020 город Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей Ю.А.Королёва, Н.В.Пестовой
при секретаре Б.В.Шадрине
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ "ОСК Восточного военного округа" на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 5 июня 2020 года по иску Гладилина В.В. к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия
установила:
Гладилин В.В. обратился в суд с иском к ФКУ "ОСК Восточного военного округа" о возмещении убытков, сославшись в обоснование иска на повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия по вине военнослужащего Гусева П.С. принадлежащего ему автомобиля HONDA CR-V, стоимость восстановительного ремонта которого экспертом определена в размере 112 447 рублей. Просил взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в указанном размере, расходы на оплату стоимости услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минобороны России, Гусев П.С.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 5 июня 2020 года исковые требования удовлетворены. С ФКУ "ОСК Восточного военного округа" в пользу Гладилина В.В. взысканы возмещение ущерба в размере 112 447 рублей, расходы на оплату стоимости услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей.
В апелляционной жалобе ФКУ "ОСК Восточного военного округа" просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в причинении истцу ущерба, завышенный характер присужденных Гладилину В.В. расходов на оплату услуг представителя, а также на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой он в силу закона освобожден.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2019 года в 15 час. 30 мин. в районе 37 км. автодороги "Хабаровск-Владивосток" произошло столкновение автомобиля УРАЛ 43203-1012-01 государственный регистрационный знак N, принадлежащего Минобороны России, под управлением военнослужащего Гусева П.С., автомобиля HONDA SM-X государственный регистрационный знак N под управлением Яцкова Ю.В., и автомобиля HONDA CR-V государственный регистрационный знак N под управлением собственника Гладилина В.В., в результате которого транспортному средству последнего были причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан Гусев П.С., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.
Согласно представленному истцом акту экспертного исследования ООО ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ" от 5 декабря 2019 года N 25/11/19 сумма необходимых для восстановления автомобиля HONDA CR-V затрат в связи с указанным ДТП без учета амортизационного износа составляет 112 447 рублей.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1082 ГК РФ, установив причинение истцу Гусевым В.В. имущественного вреда в подтвержденном доказательствами размере, пришел к обоснованному выводу о возложении ответственности за понесенные потерпевшим убытки на ФКУ "ОСК Восточного военного округа", являющееся владельцем источника повышенной опасности и работодателем причинителя вреда, совершившего ДТП при исполнении обязанностей военной службы.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд правильно распределил судебные расходы.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в причинении убытков Гладилину В.В. не имеют правового значения для спорного правоотношения, поскольку в рассматриваемом случае обязанность по их возмещению возложена не на причинителя вреда, а на его работодателя и владельца источника повышенной опасности в соответствии со статьями 1068, 1079 ГК РФ.
Факты наличия между ФКУ "ОСК Восточного военного округа" и виновником дорожно-транспортного происшествия Гусевым П.С. трудовых отношений, исполнения последним в момент дорожно-транспортного происшествия должностных обязанностей (трудовой функции), владения ответчиком автомобилем УРАЛ 43203-1012-01 государственный регистрационный знак 2207 ЕМ 25 в момент причинения вреда, сторонами не оспаривались.
Утверждение апелляционной жалобы о несоответствии суммы взысканных с ответчика расходов на оплату услуг представителя объему выполненной работы не влияют на правильность обжалуемого судебного акта.
Принимая во внимание объем фактически оказанной Гладилину В.В. представителем юридической помощи, в том числе участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в трех судебных заседаниях, сложность дела, исходя из критериев разумности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возмещении истцу расходов на оплату юридической помощи в размере 13 000 рублей.
Каких-либо доказательств чрезмерности присужденных истцу расходов ФКУ "ОСК Восточного военного округа" не представлено.
Доводы жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины также несостоятельны.
Освобождение Минобороны России как государственного органа в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления не свидетельствует и об его освобождении от предусмотренной статьей 98 ГПК РФ обязанности возместить истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные ею по делу судебные расходы.
Выражая несогласие с принятым судебным актом, ФКУ "ОСК Восточного военного округа" излагает обстоятельства дела и приводит доводы, которые являлись предметом проверки и исследования суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка, основания для постановки под сомнение которой отсутствуют
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 5 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Гладилина В.В. к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о возмещении убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи Ю.А.Королёв
Н.В.Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
