Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-6649/2021

"16" июня 2021 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Малышева И.А., при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевелева Д. Л. на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы

установила:

решением Тракторозаводского районного суда от 22 октября 2020 года были удовлетворены частично исковые требования Дубовского Товарищества Собственников Недвижимости "Механизатор" (далее - Дубовское ТСН "Механизатор") к Шевелеву Д.Л. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов, возложении обязанности.

Не согласившись с судебным постановлением, 21 апреля 2021 года заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Шевелёв Д.Л. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, просит его отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Дубовское ТСН "Механизатор" просит оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно абзацу 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что решением Тракторозаводского районного суда от 22 октября 2020 года были удовлетворены частично исковые требования Дубовское ТСН "Механизатор" к Шевелеву Д.Л. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов, возложении обязанности.

Ответчик Шевелев Д.Л. принимал личное участие в судебном заседании.

22 октября 2020 года копия решения направлена сторонам для сведения (л.д. 104).

14 апреля 2021 года Шевелев Д.Л. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое было возвращено ему на основании определения судьи от 16 апреля 2021 года в связи с отсутствием апелляционной жалобы.

21 апреля 2021 года ответчик подал апелляционную жалобу без ходатайства о восстановлении срока на её подачу, вследствие чего она была возвращена судьёй.

Судья апелляционной инстанции полагает вывод суда правомерным.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Принимая во внимание дату оглашения резолютивной части решения, направление решения сторонам (22 октября 2020 года), при подаче апелляционной жалобы срок для совершения такого процессуального действия пропущен на 149 дней. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не было приложено, соответствующая просьба в самой жалобе отсутствует.

Довод частной жалобы о том, срок для обжалования пропущен по уважительной причине, несостоятелен и правового значения в данном случае не имеет, поскольку поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, определение судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательств, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, мотивы для безусловной отмены судебного постановления также отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шевелева Д. Л. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка