Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6648/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6648/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего Климовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.,
рассмотрев частную жалобу Бисалиева Ж.А. и Митясовой Е.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года о взыскании судебных расходов,
установил:
определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 марта 2021 года с Рамзаевой Э.Ю. и Рамзаева А.А. взысканы судебные расходы.
02 апреля 2021 года от Рамзаевой Э.Ю. и Рамзаева А.А. поступила частная жалоба на указанное определение суда и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы со ссылкой на несвоевременное получение его копии, а именно 19 марта 2021 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года Рамзаеву А.А. и Рамзаевой Э.Ю. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова о взыскании судебных расходов от 04 марта 2021 года.
На данное определение суда Бисалиевой Ж.А. и Митясовой Е.Е. подана частная жалоба, в которой просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Авторы жалобы ссылаются на незаконность судебного акта ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон.
Право на обжалование принятого по делу судебного постановления является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, провозглашенного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантирующего каждому право на судебное рассмотрение любого спора, затрагивающего его гражданские права и обязанности. Право на доступ к правосудию не является абсолютным и может подлежать ограничениям при условии, что последними государство преследует какую-либо правомерную цель, и эти ограничения являются пропорциональными. Нормы о сроках подачи жалоб на решения судов, несомненно, созданы для обеспечения правовой определенности, но при этом, однако, они не должны лишать стороны возможности использовать доступные средства правовой защиты.
Конституционным Судом РФ неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).
Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов Рамзаев А.А. и Рамзаева Э.Ю. в судебном заседании 04 марта 2021 года участия не принимали. Копия определения суда была им направлена посредством почтовой связи и поступило в отделение связи 18 марта 2021 года.
Частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 марта 2021 года подана Рамзаевым А.А. и Рамзаевой Э.Ю. 02 апреля 2021 года, то есть по истечении срока на его обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителями указано на то, что копия судебного акта была получена ими только 20 марта 2021 года, поскольку с 14 марта 2021 года по 20 марта 2021 года находились в г. Москве.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, судом первой инстанции были учтены указанные обстоятельства.
Установление срока на обжалование решения суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления заявителям процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства подтверждают уважительность причин его пропуска. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение права заявителей на судебную защиту.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.В. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка