Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-6647/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шинкиной М.В.,

судей Корецкого А.Д., Фетинга Н.Н.

при секретаре Закаряне С.А.,

рассмотрев ходатайство представителя истца Богомолова В.А., представителя ответчика Осмаковой И.А. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Богомолова В.А. к Осмаковой И.А., Б.И.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Богомоловой И.А., Осмаковой И.А. к Богомолову В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установила:

Богомолов В.А. обратился с иском к Осмаковой И.А., Б.И.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указал, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца Б.А.И. На основании изложенного, с учетом последующих уточнений, просил установить факт принятия им наследства своего отца Б.А.И., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и признать его право собственности на следующее наследственное имущество: 1/3 долю гаража литер В12 в ГСК-52, расположенного в блоке N 10 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; 1/3 долю домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящего из жилого строения без права регистрации проживания и садового земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 1/3 долю автомобиля УАЗ 74101, цвет серый, 1989 года выпуска; а также признать право собственности на ? долю банковских вкладов с номерами счетов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Ответчики Б.И.А. и Осмакова И.А. требования Богомолова В.А. не признали, обратились со встречным иском, в котором просили разделить наследственное имущество умершего Богомолова А.И. в долях между собой.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 18 марта 2020 года исковые требования Богомолова В.А. удовлетворены частично: суд установил факт принятия Богомоловым В.А. наследства, открывшегося после смерти Б.А.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признал за Богомоловым В.А. право собственности на 1/6 долю земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 1/6 долю расположенного на нём нежилого здания с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; 1/6 долю всех вкладов, принадлежавших Б.А.И.

Встречные исковые требования Б.И.А., Осмаковой И.А. также удовлетворены частично. Суд установил факт принятия Б.И.А., Осмаковой И.А. наследства, открывшегося после смерти Б.А.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признал за Богомоловой И.А. право на следующее наследственное имущество Б.А.И.: 4/6 доли земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 4/6 доли нежилого здания с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 4/6 доли автомобиля УАЗ 374101, 4/6 доли гаража литер В12, площадью 30 кв.м. (5х6м), расположенный в блоке N 10 ГСК-52 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 4/6 доли всех вкладов, принадлежавших Б.А.И. Признал за Осмаковой И.А. право на следующее наследственное имущество Б.А.И.: 1/6 долю земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 1/6 долю нежилого здания с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 1/6 долю автомобиля УАЗ 374101, 1/6 долю гаража, литер В12, площадью 30 кв.м. (5х6м), расположенный в блоке N 10 ГСК-52 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; 1/6 долю всех вкладов, принадлежавших Б.А.И.

Не согласившись с принятым решением, Осмакова И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части причитающейся Богомолову В.А. доли всех вкладов, поскольку Богомолов В.А. перечислил на свою банковскую карту сумму в размере 48 250 рублей, принадлежавшую умершему. По мнению апеллянта данный факт влияет на размер наследственной массы и на момент рассмотрения дела Богомолов В.А. разницу между общей суммой и причитающейся ему 1/6 долей не вернул. В этой связи, суд первой инстанции должен был признать за Б.И.А. и Осмаковой И.А. право на 5/6 долей и взыскать с Богомолова В.А. в наследственную массу сумму в размере 40 208,32 рублей для распределения ее между наследниками в причитающихся им долях. При этом суд обоснованно отказал Богомолову В.А. в праве на долю в гараже, однако, допустил ошибку, не распределив 1/6 долю указанного имущества между наследниками, что существенно влияет на причитающиеся доли Б.И.А. и Осмаковой И.А.

Богомолов В.А. также подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 18.03.2020 отменить и удовлетворить свои требования в полном объеме, отказав в удовлетворении встречного искового заявления. Апеллянт выражает несогласие с выводами суда об установлении факта принятия наследства ответчиками, поскольку судом в данном случае не применена норма ст. 1153 ГК РФ и не указано ни одного из обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства. Кроме того судом не была определена доля истца во всем наследственном имуществе, вследствие чего истец был лишен права на наследственные доли в гараже и в транспортном средстве. Вопрос о денежной компенсации судом на обсуждение сторон не ставился.

После подачи апелляционной жалобы Б.И.А. умерла, в связи с чем дело было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса об установлении правопреемства после её смерти.

После повторного поступления дела в суд апелляционной инстанции стороны направили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Богомоловым В.А. и Осмаковой И.А.

Кроме того представитель Богомолова В.А. по доверенности Пищейко И.Ф. и представитель ответчика Осмаковой И.А. по доверенности Храпов И.В. заявили об отказе от исковых требований о признании права собственности на гараж литер В 12, расположенный в блоке N 10 ГСК-52 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выразили согласие на принятие отказа друг друга от исковых требований в этой части.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, заявления об отказе от части исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 326-1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и после принятия поданной им апелляционной жалобы к производству суда. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данной ситуации отказ от иска в части признания права собственности на доли гаража совершен надлежащими лицами, в пределах предоставленных им полномочий и закону не противоречит; сведений о том, что отказ сторон от требований к друг другу относительно прав на доли гаража нарушает права и законные интересы других лиц в деле нет.

Поскольку Богомолов В.А. как истец по первоначальному иску и Осмакова И.А. как истец по встречному иску имеют право на отказ от своих требований и после подачи апелляционных жалоб, данные отказы не нарушают права и законные интересы третьих лиц, заявления сторон об отказе от исков в части признания права собственности на доли гаража подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание мирового соглашения от 21.04.2021, заключенного между Богомоловым В.А. и Осмаковой И.А., закону не противоречит.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон, действующие на основании доверенностей, Пищенко И.Ф. и Храпов И.В. подтвердили, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, действуя в своих интересах и понимая его условия, что им понятны предусмотренные законом последствия утверждения мирового соглашения, в частности - невозможность повторно обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям, а также право каждой стороны получить исполнительный лист, в случае неисполнения в добровольном порядке другой стороной обязательств, принятых на себя по мировому соглашению от 21.04.2021, и они с ними согласны.

Из материалов дела и содержания мирового соглашения от 21.04.2021 не следует, что условия последнего нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц; возражений против заключения мирового соглашения от них в суд апелляционной инстанции не поступало.

С учетом изложенного, заключенное сторонами мировое соглашение от 21.04.2021 подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Стороны не возражали против отмены решения Багаевского районного суда Ростовской области от 18 марта 2020 года и прекращения производства по гражданскому делу по иску Богомолова В.А. к Осмаковой И.А., Б.И.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Б.И.А., Осмаковой И.А. к Богомолову В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Богомолова Владимира Алексеевича, Осмаковой Ирины Алексеевны от исковых требований о признании права собственности на доли гаража, литер В12, площадью 30 кв.м, расположенного в ГСК-52 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Утвердить мировое соглашение между Богомоловым В.А. и Осмаковой И.А., по условиям которого признать за Богомоловым Владимиром Алексеевичем и Осмаковой Ириной Алексеевной право собственности (по 1/2 доле за каждым) на следующее наследственное имущество, исключив из числа собственников указанного имущества Б.А.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА:

1. земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир Багаевская паромная переправа, участок находится примерно в 2 800 м от ориентира по направлению на северо- восток, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 443 кв.м (собственник Б.А.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения).

2. нежилое здание с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадь ОКС'а: 53 кв.м. (ОКС), тип: Здание (нежилое здание, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование: "для ведения садоводства", площадью 443 кв.м (собственник Б.А.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения).

3. Денежные вклады, принадлежащие Богомолову Алексею Ивановичу,

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения:
Подразделение Номер счета Вид вклада Валюта счета Дата открытия, закрытия Остаток по счету на 05.09.2019 5221/620 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Рекордный 1г-1г6м (руб.)RUR ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действующий 50000.00 5221/620 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Управляй 3м-6м (руб.)RUR ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действующий 53705.43 5221/620 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.)RUR ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действующий 62.57 5221/620 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Maestro социальная RUR ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действующий 49.01 5221/620 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.)RUR ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действующий 88.28
4. автомобиль УАЗ 3 74101, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Б.А.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Решение Багаевского районного суда Ростовской области от 18.03.2020 по делу N 2-206/2020, УИД 61RS0047-01-2019-001208-73 отменить; производство по указанному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст настоящего определения изготовлен 27.04.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка