Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6645/2021

Саратовский областной суд в составе судьи Колемасовой В.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2021 года о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела по иску Черябрикова С.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области о возмещении убытков, о взыскании компенсации морального вреда, причиненных действиями (бездействием) органа государственной власти (должностных лиц),

установил:

Черябриков С.А. обратился в Тверской районный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором, ссылаясь на незаконное бездействие сотрудников Межмуниципального Управления внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области (далее по тексту МУ МВД России "Энгельсское") по осуществлению действий, связанных с постановкой на учет приобретенного им транспортного средства УАЗ 31415, просил о возмещении материального ущерба, вызванного регистрационными мероприятиями, в сумме 61283 рублей, о компенсации морального вреда, оцененного в N

Вступившим в законную силу определением Тверского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года гражданское дело по иску Черябрикова С.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, о взыскании компенсации морального вреда, причиненных действиями (бездействием) органов государственной власти, передано на рассмотрение другого суда общей юрисдикции - Энгельсского районного суда Саратовской области.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июня 2021 года названное гражданское дело принято к производству.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от

14 июля 2021 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Считая данный судебный акт незаконным, представитель Министерства внутренних дел России, МУ МВД России "Энгельсское" на основании доверенности Шишова Е.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 14 июля 2021 года отменить, передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Рассмотрев материалы дела по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в интересах законности выйдя за пределы доводов частной жалобы, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что оно подлежит отмене с возвращением гражданского дела в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из оснований и предмета заявленных Черябриковым С.А. требований, которые по состоянию на дату вынесения обжалуемого определения не изменились, причинение истцу материального ущерба и морального вреда связано им с незаконными действиями (бездействием) сотрудников МУ МВД России "Энгельсское" на стадии осуществления постановки на учет транспортного средства УАЗ 31514, приобретенного истцом как гражданином.

Материалы дела не содержат доказательств наличия причинной связи между заявленными истцом незаконными действиями (бездействием), причиненными материальным ущербом и моральным вредом и осуществлением им предпринимательской деятельности, его доводы о приобретении автомашины для начала сельскохозяйственного производства не свидетельствуют об экономическом характере спора.

Тот факт, что истец является индивидуальным предпринимателем, также не свидетельствует о подсудности заявленного спора арбитражному суду.

Выводы, изложенные в обжалуемом определении, о том, что основанием для обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что Черябриков С.А. был лишен возможности использовать автомобиль для сельскохозяйственного производства, противоречат существу заявленных требований.

Кроме того, данные обстоятельства были предметом оценки Тверского районного суда города Москвы при вынесении определения от 13 апреля 2021 года (судом были проанализированы положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца 1 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации") и не могли быть в силу требований части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценены иначе Энгельсским районным судом Саратовской области.

На основании изложенного определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2021 года подлежит отмене с возвращением гражданского дела в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от

14 июля 2021 года отменить, возвратить гражданское дело по исковому заявлению Черябрикова С.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области о возмещении убытков, о взыскании компенсации морального вреда, причиненных действиями (бездействием) органа государственной власти (должностных лиц) в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка