Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6645/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-6645/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Новосельцева С.В. и Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Горюновой А.С. и Ананьевой И.С. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года, которым в удовлетворении иска Горюновой Алефтины Сергеевны и Ананьевой Ирины Сергеевны к Исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Закрытому рентному паевому инвестиционному фонду "Инвестиционный рентный фонд" и ООО "Газовик" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказано.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ООО Управляющая компания "Простор Инвест" - Бухараевой А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горюнова А.С. и Ананьева И.С. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Закрытому рентному паевому инвестиционному фонду "Инвестиционный рентный фонд" и ООО "Газовик" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истцы указали, что <дата> года умер их отец - ФИО1, которому в 1992 году на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 0,43 га, распложенный в <адрес>, который при жизни их отец не успел зарегистрировать. Поскольку ими принята часть наследственного имущества после смерти ФИО1, то данный земельный участок тоже является наследственным имуществом и поэтому они просят суд признать на него право собственности в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Горюновой А.С. - Никитина М.С. требования иска, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просила признать за истцами право собственности в порядке наследования на земельный участок 0,43 га в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...., признав тем самым истов принявшими указанное наследственное имущество после смерти их отца ФИО1
Истец Ананьева И.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ, Исполнительного комитета Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и ООО "Газовик" в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика - ООО "Управляющая компания "Простор Инвест" Д.У. Закрытого рентного паевого инвестиционного фонда "Инвестиционный рентный фонд" Павлова А.В. в судебном заседании требования иска не признала, по мотивам подробно изложенным в отзыве на исковое заявление, поскольку правоустанавливающих документов у истцов на земельный участок не имеется, а право собственности на испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером .... зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке и никем не оспорено.
Третьи лица Кузьмин О.С. и Львова В.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истцы Горюнова А.С. и Ананьева И.С. просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывают, что в ходе рассмотрения дела ими были представлены все доказательства того, что земельный участок 0,43 га сельхозугодий, находящийся на участке с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> выделен Кузьмину С.Н. в пожизненное наследуемое владение и является наследственным имуществом. Истцы полагают, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ООО Управляющая компания "Простор Инвест" Д.У. Закрытого рентного паевого инвестиционного фонда "Инвестиционный рентный фонд" - Бухараева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, отразив свою позицию в письменных возражениях.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Из пункта 9.1 статьи 3 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно временному свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от 21 июля 1992 года, согласно которому Кузьмину С.Н. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (сельхоз угодья, пашни, многолетние насаждения), общей площадью 0,43 га в селе Старое Шигалеево Пестречинского района Республики Татарстан.
Согласно свидетельству о смерти серии .... ФИО1 умер <дата>.
Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются, в том числе, истцы Горюнова А.С. и Ананьева И.С., что подтверждается наследственным делом N 50/2002.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы просят признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 0,43 га, в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .....
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на указанный земельный участок.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы истцов несостоятельными, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации.
Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Формулирование предмета и основания иска обусловливается избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Предъявление в суд требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности их самой вещью. По общему правилу при предъявлении иска о признании права собственности истец как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.
В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
В обоснование заявленных требований истцами представлено временное свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от 21 июля 1992 года, согласно которому Кузьмину С.Н. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 0,43 га в с. Старое Шигалеево Пестречинского района.
Вместе с тем идентифицировать закрепленный земельный участок по вышеуказанному свидетельству с истребуемым истцами земельным участком, не представляется возможным.
Из представленной выписке из ЕГРН от 4 декабря 2019 года следует, что право долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (для сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, площадью 47372 кв.м., зарегистрировано в установленном законом порядке 26 ноября 2014 года за владельцами инвестиционных паев - Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом "ТФБ - Рентный инвестиционный фонд" (ныне - Закрытый рентный паевый инвестиционный фонд "Инвестиционный рентный фонд", доверительным управляющим которого является ООО "Управляющая компания "Простор Инвест"), что подтверждается учредительными документами, правилами доверительного управления и выпиской из ЕГРН от 28 сентября 2020 года.
В данном случае судебная коллегия отмечает, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке за ответчиком Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом "ТФБ - Рентный инвестиционный фонд". Однако в рамках настоящего спора истцами право собственности на спорный земельный участок не оспаривается, требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчицы (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), не заявлялось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости отказа в иске, исходит из того, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, им не представлены доказательств нарушений их прав со стороны ответчиков.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ее доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой, установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.
Поскольку при проверке законности обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решение суда могло бы быть отменено или изменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 199, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюновой А.С. и Ананьевой И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
