Определение Приморского краевого суда от 12 августа 2020 года №33-6645/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-6645/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова С.Ю., Коротковой О.В. к ООО "Регион - П" о защите прав потребителей по частной жалобе ООО "Регион - П" на определение Советского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2020 года, которым в удовлетворении заявления ООО "Регион - П" об отсрочке исполнения решения отказано.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
решением Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Короткова С.Ю., Коротковой О.В. к ООО "Регион - П" о защите прав потребителей: с ООО "Регион - П" в пользу Короткова С.Ю., Коротковой О.В. взыскана неустойка в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Короткова С.Ю., Коротковой О.В. отказано. С ООО "Регион - П" в бюджет Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.
ООО "Регион - П" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что в настоящей кризисной ситуации взыскание денежных сумм в таких условиях может парализовать деятельность застройщика, у которого остались в стройке другие объекты. Судебные приставы и банки списывают денежные средства со счетов, на которых аккумулируются денежные средства по еще строящимся объектам. В настоящее время наблюдается ситуация, когда взысканные суммы оплачиваются не за счет прибыли застройщика, а за счет других участников долевого строительства. Денежные средства застройщика (которые могли быть использованы на строительство) оказываются заблокированными в существенных суммах. Если в настоящих реалиях допустить исполнение решений судов денежными средствами других дольщиков, становится очевидным нехватка денежных средств на достройку других объектов. Таким образом, это повлечет нарушение прав большого количества участников долевого строительства в еще несданных домах. Взыскания по судебным решениям в таких условиях должны осуществляться только за счет прибыли застройщика, но не за счет других участников долевого строительства.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения решения суда уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Регион - П" об отсрочке исполнения решения отказано.
С указанным определением суда не согласилось ООО "Регион - П", им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, поскольку суд не применил п. 1 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", согласно которому в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
Возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ООО "Регион - П" рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда необходимо достоверно убедиться в том, что такие обстоятельства имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Короткова С.Ю., Коротковой О.В. к ООО "Регион - П" о защите прав потребителей: с ООО "Регион - П" в пользу Короткова С.Ю., Коротковой О.В. взыскана неустойка в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Короткова С.Ю., Коротковой О.В. отказано. С ООО "Регион - П" в бюджет Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований ООО "Регион - П" об отсрочке исполнения решения, суд исходил из того, что на момент рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, доказательств возбуждения исполнительного производства не представлено, также, не представлено доказательств относительно серьезных препятствий к совершению исполнительских действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Регион - П" на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <адрес>
Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции не применил п. 1 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423 по мнению суда апелляционной инстанции необоснован ввиду следующего.
В условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Правительством РФ 17 марта 2020 года утвержден План первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики N 2182п-П13.
Во исполнение пункта 2.14 данного плана 1 апреля 2020 года принят Федеральный закон N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", которым Правительство РФ наделяется делегированными полномочиями по принятию нормативных правовых актов в части урегулирования отношений, возникающих по оперативным вопросам, требующим немедленного реагирования, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции, на определенный срок.
В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство РФ в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.
Во исполнение требований федерального законодателя Правительством РФ принято Постановление N 423.
Меры ограничительного характера, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", введены с 2 апреля 2020 года.
Постановление N 423 устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" и применяется с 3 апреля 2020 года.
В связи со сложившейся финансово-экономической и санитарно-эпидемиологической ситуацией в целях минимизации ее негативных экономических эффектов для граждан и хозяйствующих субъектов в соответствии с положениями Федерального закона N 98-ФЗ Правительством РФ установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве (п. 1 Постановления N 423).
Согласно абз. 7 п. 1 Постановления N 423 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных п. 1 Постановления N 423, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
Таким образом, отсрочка распространяется на требования, которые были предъявлены к исполнению к застройщику до даты вступления в силу названного постановления.
Исходя из изложенного, оспариваемое определение является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Регион - П" - без удовлетворения.
Судья А.В. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка