Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-6644/2021

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Л.А.Молчановой,

судей Е.П.Проценко и И.С. Бычковской,

при секретаре М.В.Симоновой,

с участием прокурора О.А.Канаплицкой,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе Марфутина Руслана Юрьевича на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2021 года по делу по иску Марфутина Руслана Юрьевича к АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Марфутин Р.Ю. обратился в суд с иском к АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшего 21 декабря 2015 г. в размере 500 000 руб., а также услуг на представителя в размере 27 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с ним при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, оформлен акт о несчастном случае на производстве по последствиям травмы <данные изъяты> Установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>. Восстановление <данные изъяты> бесперспективно. В результате данного заболевания он испытывает физические и нравственные страдания, он ограничен в выполнении элементарных бытовых дел, навсегда утратил привычный уклад жизни, испытывает моральный дискомфорт находясь в обществе в связи с внешними последствиями увечья.

В судебном заседании Марфутин Р.Ю. и его представитель Викторова А.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" Бычков В.И. возражал против иска.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2021 года постановлено: исковые требования Марфутина Руслана Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" в пользу Марфутина Руслана Юрьевича компенсацию морального вреда 180 000 руб. и возврат судебных издержек 14 000 руб.

В удовлетворении требований Марфутина Руслана Юрьевича о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек в большем размере отказать.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда с АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" в пользу Марфутина Руслана Юрьевича суммы 122 377,06 руб. считать исполненным. Обратить к исполнению решение суда на сумму 71 622,94 руб.

Взыскать с АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.

В апелляционной жалобе Марфутин Р.Ю. просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя понесенные в связи с рассмотрением жалобы в апелляционной инстанции. Полагает, что суд, устанавливая компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб. не выяснил тяжесть причиненных истцу нравственных страданий в связи с полученной травмой. Суд не привел мотивы и не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что сумма 180 000 руб. является достаточной компенсацией. Суд не указал, какие конкретно обстоятельства повлияли на размер взысканной судом суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для уменьшения сумма компенсации морального вреда, заявленной истцом в иске. Ссылается на позицию, изложенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 5-КГ19-207 от 26 ноября 2019 г. Считает, что заявленная компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий.

Относительно апелляционной жалобы от прокурора, участвующего в деле, и представителя АО "УК "Кузбассразрезуголь" поданы письменные возражения.

В заседании судебной коллегии представитель истца Викторова А.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Заслушав представителя Марфутина Р.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, принимая во внимание заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Марфутин Р.Ю. работал в АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" филиал "Калтанский угольный разрез" водителем автомобиля (специального).

21 декабря 2015 г. с Марфутиным Р.Ю. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму.

По данному факту 14 января 2016 г. был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, которым подтверждено получение Марфутиным Р.Ю. производственной травмы, грубой неосторожности в действиях истца не установлено. Вместе с тем, в числе лиц, допустивших нарушений требований охраны труда указан и Марфутин Р.Ю. (п.10 Акта), который выполнял работы ударным инструментом (кувалдой) без защитных очков. Имеется особое мнение троих членов комиссии. Как установлено в акте о несчастном случае на производстве Марфутин Р.Ю. в 12.30 час. готовил дрова для растопки печи технической воды (производил разборку разбивку кувалдой деревянного поддона) без применения средств индивидуальной защиты (защитных очков). При разбивке поддона отлетевшая щепка попала в <данные изъяты> Марфутина Р.Ю., причинена травма: <данные изъяты> что следует из медицинского заключения от 22 декабря 2015 г.

Истцу установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Из выписной справки <данные изъяты>" следует, что лечение <данные изъяты> в настоящее время не рекомендуется. <данные изъяты> бесперспективно.

Из выписного эпикриза <данные изъяты> следует, что Марфутин Р.Ю. находился на лечении с 21 декабря 2015 г. по 15 января 2016 г. с диагнозом <данные изъяты>, 21 декабря 2015 г. проведена операция: <данные изъяты>

Из выписного эпикриза <данные изъяты>" следует, что Марфутин Р.Ю. в период с 15 января 2016 г. по 4 февраля 2016г. проходил курс реабилитации.

Из заключений врачебной комиссии, обратных талонов, программ реабилитации следует что истец проходил медикаментозное, физио-лечение в связи с указанной травмой. Определялась нуждаемость пострадавшего в профессиональной, медицинской реабилитации.

В программах реабилитации на 2018-2019 г.г. также указано, что противопоказан <данные изъяты>, <данные изъяты> работа в условиях запыленности, на 2019-2021 указано, что может выполнять труд по профессии, предшествующий несчастному случаю на производстве при изменении условий труда, влекущей снижение заработка пострадавшего. Противопоказан <данные изъяты>.

Из заключений о выполнении программы реабилитации следует, что программа реабилитации реализована полностью, положительные результаты отсутствуют.

Копией трудовой книжки Марфутина Р.Ю. подтверждается, что его профессия изначально водитель автомобиля (автовышка). 12 сентября 2017 г. он уволен с предприятия ответчика с должности водителя автомобиля специального. 26 сентября 2017 г. принят в ООО "ТК Регион 42 водителем автомобиля занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе. 8 июня 2018 г. уволен по собственному желанию. 1 июля 2018 г. принят в ООО "Южкузбассресурс" водителем автомобиля, 23 апреля 2019 г. уволен. 25 апреля 2019 г. принят на должность водителя в ООО "Альянс", 4 июня 2020 г. уволен по инициативе работника. 22 июля 2020 г. принят в автоперевозки водителем автомобиля (грузовой) в ООО "Сибтрансторг", продолжает работать по настоящее время.

Судом установлено, что 7 сентября 2016г. Марфутин Р.Ю. обратился к ответчику с заявлением на получение единовременного пособия и приказом директора филиала АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" "Калтанский угольный разрез" от 14 сентября 2016 г., ему было выплачено единовременное пособие рассчитанное в соответствии с п. 8.7 коллективного договора и Отраслевого тарифного соглашения в счет компенсации морального вреда в размере 122 377, 06 руб.

Установив, что истцу в результате несчастного случая на производстве причинены физические и нравственные страдания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" гражданско-правовой ответственности по возмещению морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Марфутину Р.Ю. в результате несчастного случая на производстве, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства несчастного случая и его последствия.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда в обжалуемой части не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Исходя из указанных обстоятельств, а также с учетом степени разумности и справедливости суд обоснованно определилразмер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с АО "УК "Кузбассразрезуголь" в пользу Марфутина Р.Ю. в размере 180 000 руб.

Судебная коллегия не находит данную сумму заниженной, либо определенной без учета обстоятельств, повлекших причинение вреда здоровью.

Критерии, которыми руководствовался суд при определении компенсации морального вреда изложены в ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (ред. от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Суд обоснованно учел степень и характер нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцом страданий, степени виновности ответчика и его действий по добровольному частичному возмещению ущерба (выплате единовременного пособия в размере 122377,06 руб.), и взыскал компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.

С учетом имеющихся доказательств и требований закона судом вынесено правильное решение, поэтому оснований для его отмены не имеется. Судом полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. Всем представленным доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, не подлежат взысканию и расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Марфутина Р.Ю. - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказать.

Председательствующий: Л.А.Молчанова

Судьи: Е.П.Проценко

И.С. Бычковская

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка