Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6644/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-6644/2021
Санкт-Петербург 20 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при помощнике судьи Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яхункиной Е. В. по материалу N 9-154/2021 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года, которым возвращена частная жалоба Яхункиной Е. В. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Яхункина Е.В. обратилась в Ломоносовский районный суд к ООО "Универсал Инвест" о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 апреля 2020 года исковое заявление возвращено истцу как неподсудное Ломоносовскому районному суду Ленинградской области.
20.05.2021 Яхункиной Е.В. подана частная жалоба на определение суда от 16.04.2021, направленная почтовой корреспонденцией 14.05.2021.
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи, и отсутствием заявления о восстановлении срока.
В частной жалобе Яхункина Е.В. просит определение отменить, поскольку срок для подачи частной жалобы не был пропущен, указав, что истцом не была своевременно получена копия определения.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает не находит оснований к отмене определения суда по доводам жалобы.
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Возвращая частную жалобу направленную почтовой корреспонденцией 14.05.2021, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом пропущен срок для подачи частной жалобы, заявления о его восстановлении отсутствует, доводы частной жалобы являются не состоятельными и связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.
В силу ст.112 ТК РФ указаны какие дни являются нерабочими праздничными днями в РФ.
При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
Нерабочие дни, объявленные таковыми Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. N 242, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.
При этом судья судебной коллегии учитывает разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, поэтому нерабочие дни в период с 04 мая 2021 по 07 мая 2021 года подлежат включению в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции учел, указанные обстоятельства, указав, что последним днем для подачи частной жалобы было 11 мая 2021 года, оснований для отмены постановленного определения не имеется.
Яхункина Е.В. не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы, представив доказательства невозможности своевременно обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Яхункиной Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Яковлева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
