Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-664/2021

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Восток Трэвел" на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 15 января 2021 года, которым постановлено:

Заявление Воутелайнен Татьяны Васильевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-764/2020 по иску Воутелайнен Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Трэвел" о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Восток Трэвел" в пользу Воутелайнен Татьяны Васильевны в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Воутелайнен Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО"Восток Трэвел" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, указав в его обоснование, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 02 июля 2020 года удовлетворены ее исковые требования, с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 202197 рублей 15 копеек по договору о реализации туристского продукта, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф. В связи с необходимостью защиты ее нарушенных прав и отказом ответчика добровольно вернуть денежные средства, она понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.

Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик ООО"Восток Трэвел" обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, а в случае несогласия с позицией ответчика принять во внимание постановку на учет туроператора как наиболее пострадавшей отрасти экономики Российской Федерации и снизить размер расходов на юридические услуги до разумных пределов. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание возражения ответчика о необоснованно завышенном размере расходов на юридические услуги, тогда как характер спора не требовал значительных временных затрат и подготовки значительного объема документов и исключительной квалификации представителя, что, в своей совокупности свидетельствует о чрезмерном и завышенном размере суммы расходов на юридические услуги. Обращает внимание на запрет взыскания судебных расходов с туроператора, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бурнайкина К.В. полагала определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащую удовлетворению.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Выслушав представителя истца Бурнайкину К.В., проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 02 июля 2020 года удовлетворено исковое заявление Воутелайнен Т.В., с ООО"Восток Трэвел" в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 202197 рублей 15 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

При рассмотрении дела по существу вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

Судом также установлено, что в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела интересы истца представляла адвокат Бурнайкина К.В. на основании договора поручения от 15 апреля 2020 года между, по условиям которого стоимость услуг составила 10000 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 29 мая 2020 года, заключенному между Воутелайнен Т.В. и адвокатом Бурнайкиной К.В., адвокат обязалась по поручению и за счет доверителя представлять права и законные интересы Воутелайнен Т.В. в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску Воутелайнен Т.В. к ООО "Восток Трэвел" о защите прав потребителя, а также апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей.

Данная сумма оплачена истцом 29 мая 2020 года, что подтверждается квитанцией.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, с учетом принципа разумности, характера и категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере 50000 рублей, отклонив возражения ответчика о чрезмерном характере заявленной суммы ввиду отсутствия доказательств неразумного характера понесенных истцом расходов на юридические услуги.

Вместе с тем, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в Камчатский краевой суд.

Принимая во внимание, что в настоящее время решение суда в законную силу не вступило, соответственно обстоятельства, установленные ст. 98 ГПК РФ для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов, не наступили, оснований для взыскания в настоящее время с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказом Воутелайнен Т.В. в удовлетворении требований.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции не производит оценку доводам заявителя, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 327.1-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Елизовского районного суда Камчатского края от 15 января 2021 года отменить, в удовлетворении заявления Воутелайнен Т.В. к ООО "Восток Трэвел" о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 мая 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка