Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 февраля 2019 года №33-664/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-664/2019
27 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А., судей Долговой Л.П., Торговченковой О.В., при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика УМВД России по г. Липецку на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с УМВД России по г. Липецку в пользу КаковкинаАлексея Алексеевичаденежную компенсацию за несвоевременную выплату сумм при увольнении в размере 6 713 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований КаковкинаАлексея Алексеевичак УМВД России по Липецкой области о взыскании компенсационных выплат при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплат сумм при увольнении, компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каковкин А.А. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Липецку, УМВД России по Липецкой области о взыскании компенсационных выплат при увольнении, процентов за несвоевременную выплату денежных сумм, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10 октября 2018 года уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при увольнении ответчиком не были своевременно выплачены единовременное пособие и денежная компенсация за вещевое довольствие. Сумма долга составила 187 065 рублей.
Представитель ответчиков УМВД России по г. Липецку, УМВД России по Липецкой области иск не признали.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Министерства финансов РФ возражала против иска, ссылаясь на то, что Минфин России в правоотношениях с истцом не состоит.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик УМВД России по г. Липецку просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что служебные правоотношения сторон не подлежат регулированию нормами трудового законодательства.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика УМВД России по г. Липецку Марковой О.П., действующей на основании доверенности от 11 января 2019г. N 35/6, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2018 года.
Обсудив заявление ответчика, выслушав мнение истца Каковкина А.А. и представителя Министерства финансов РФ Шипулиной Ю.А., судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика УМВД России по г. Липецку от апелляционной жалобы.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что заявление об отказе УМВД России по г. Липецку от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по жалобе, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя ответчика имеются полномочия на отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить возбужденное апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика УМВД России по г. Липецку от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2018 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика УМВД России по г. Липецку на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2018 года.
Председательствующий:
Судьи:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка