Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-6641/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А., судей Никулиной О.В. и Рашитова И.З., при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по заявлению представителя Министерства финансов Республики Татарстан Яруллиной Э.Р. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года.

Проверив материалы дела, заслушав доводы явившихся участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что Министерство финансов Республики Татарстан за счет Гуцул В.А. неосновательно не обогатилось, поскольку ОАО "Авиакомпания Татарстан" последнее перечисление НДФЛ производило за июнь 2013 года, о чем Министерству финансов Республики Татарстан стало известно 4 декабря 2020 года.

Представитель Министерства финансов Республики Татарстан Абрамова А.В. заявление поддержала.

Представитель Гуцул В.А. - Губаева Я.Ф. с заявлением не согласилась.

Другие участники в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявления Министерства финансов Республики Татарстан и отмены апелляционного определения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 этой же статьи основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В силу части 3 вышеуказанной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела видно, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 23 июля 2020 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гуцул В.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 320 733 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года решение Вахитовского районного суда г. Казани от 23 июля 2020 года отменено, принято новое решение о взыскании с Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан за счет казны Республики Татарстан в пользу Гуцул В.А. неосновательное обогащение в размере 272 623,05 руб.

К выводу о необходимости взыскания с Республики Татарстан неосновательного обогащения суд апелляционной инстанции пришел, исходя из анализа и оценки, представленных в материалах дела доказательств, согласно которым у организации-работодателя не возникает обязанности налогового агента по удержанию НДФЛ с денежных средств, начисленных умершему работнику, 85 процентов НДФЛ подлежит зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Оценивая фактические обстоятельства по делу, судебная коллегия пришла к выводу о наличии у Республики Татарстан неосновательного обогащения за счет зачисления в бюджет Республики Татарстан НДФЛ, удержанного у умершего супруга Гуцул В.А.

В обоснование заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам заявители ссылаются на информацию из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан от 4 декабря 2020 года.

Из вышеуказанной информации следует, что согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика ОАО "Авиакомпания Татарстан" отсутствуют перечисления налога на доходы физических лиц за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года и 2014 год, последнее перечисление НДФЛ было произведено данным налогоплательщиком 11 декабря 2013 года за июнь 2013 года.

Согласно закону основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем вышеуказанная информация от 4 декабря 2020 года существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, не являются, и не могут быть рассмотрены в качестве оснований для отмены апелляционного определения, поскольку сводятся к несогласию с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами и направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта с учетом оценки дополнительных доказательств. Данную информацию Министерство финансов Республики Татарстан могло получить самостоятельно и предъявить в суды первой или апелляционной инстанций.

Кроме того, судебная коллегия считает возможным отметить, что учредителем ОАО "Авиакомпания Татарстан" являлось Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Министерства финансов Республики Татарстан, поскольку доказательств наличия обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 199, 392, 393 и 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления представителя Министерства финансов Республики Татарстан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка