Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-6641/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 мая 2021 г. о возвращении искового заявления

по делу по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к Гагиеву Михаилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Гагиеву М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 87 015, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810, 47 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 апреля 2021 г. постановлено: исковое заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" к Гагиеву М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без движения, заявителю предоставлен срок до 17 мая 2021 г. для устранения недостатков.

17 мая 2021 г. от АО "Группа Ренессанс Страхование" поступило ходатайство об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в котором указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не предоставляется возможным.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 мая 2021 г. постановлено: исковое заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" к Гагиеву М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" Бурлова М.И. просит отменить определение суда.

Указывает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, законодательно закрепленным требованием имущественного характера, подлежащим оценке, а также не требует расчета, так как расчет процентов осуществляется в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материала, АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Гагиеву М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 1-2), в котором просило взыскать с ответчика в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 87 015, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810, 47 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 апреля 2021 г. постановлено: исковое заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" к Гагиеву М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без движения, заявителю предоставлен срок до 17 мая 2021 г. для устранения недостатков (л.д. 56-57).

17 мая 2021 г. от АО "Группа Ренессанс Страхование" поступило ходатайство об устранении недостатков (л.д. 60), послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, указав что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не предоставляется возможным.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 мая 2021 г. постановлено: исковое заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" к Гагиеву М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами (л.д. 62).

При вынесении обжалуемого определения, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не выполнены в установленный законом срок требования судьи, содержащиеся в определении Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2021 г.

Однако с данным выводом судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда не может согласиться, поскольку истцом отмечено, что размер требуемых процентов данных процентов определен положениями ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без движения для предоставления расчета взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и последующего возвращений искового заявления, не имелось.

Кроме того, истцом в исковом заявлении было указано, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не предоставляется возможным, поскольку дата наступления данного события, то есть фактической уплаты суммы денежных средств ответчику, истцу не известна.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 мая 2021 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 мая 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" к Гагиеву Михаилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации направить в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья А.А. Лемза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка