Определение Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года №33-6640/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-6640/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,
при секретаре Бутенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петько С.А. на определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2021 года о взыскании судебных расходов,
установил:
администрация муниципального образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Петько С.А. судебных расходов по тем основаниям, что определением Пономаревского районного суда Оренбургской области N 13-71/2021 от 20 апреля 2021 года заявление Петько С.А. о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда удовлетворено, с администрации муниципального образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области в пользу Петько С.А. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2015 года в сумме 42 500 рублей.
Определением Оренбургского областного суда от 17 июня 2021 года указанное выше определение суда отменено, принято новое определение, которым производство по заявлению Петько С.А. о взыскании неустойки за неисполнение администрацией МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2015 года за период с 23 октября 2019 года по 16 января 2020 года прекращено.
Администрация муниципального образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области просила взыскать с Петько С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 942,85 рублей и по оплате почтовых услуг согласно приложенным квитанциям об отправке копии возражения, частной жалобы и копии данного заявления.
Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2021 года заявление администрации муниципального образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области удовлетворено, суд определил:
- взыскать с Петько С.А. в пользу администрации муниципального образования Пономаревский сельсовет Оренбургской области судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 942,85 рублей, почтовые расходы в сумме 69,20 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, выплаты экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В указанной норме закона речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, учитывая, что другая сторона в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявляла возражения о чрезмерности заявленных ко взысканию с нее расходов.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Взыскивая с Петько С.А. в пользу администрации расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 942,85 руб., суд пришел к выводу, что данный размер расходов является разумным, расходы документально подтверждены.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя определен верно с учетом категории дела, объема оказанной правовой помощи, а также принципа разумности.
(дата) между администрацией МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области и Юмашиной О.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг, а именно на составление и направление в областной суд возражений, 3-х частных жалоб, апелляционной жалобы.
Цена договора составила 17 300 руб., то есть по 4 942,85 руб. за каждую частную жалобу, денежные средства были перечислены администрацией Юмашевой О.Ю. на её банковский счет, указанный в договоре оказания услуг, платежными поручениями.
Оснований для уменьшения взысканных судом расходов на представителя не имеется.
Доводы частной жалобы Петько С.А. о том, что в администрации МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области имеется штат квалифицированных служащих, которые могут оказать соответствующую юридическую помощь, а, значит, привлечение к работе представителя свидетельствует о лишних финансовых затратах, являются несостоятельными.
Администрацией МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, являющейся юридическим лицом, заключен договор, понесены расходы, которые по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть возмещены.
Также суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возмещения администрации 69,20 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес Петько С.А. копии заявления о возмещении судебных издержек, поскольку такие расходы являлись необходимыми, документально подтверждены.
Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы подлежащими отклонению, поскольку они направлены на переоценку доказательств и несогласие с выводами суда первой инстанции, были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Петько С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка