Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-6639/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 33-6639/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" (далее - ООО "Эллада Интертрейд") на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:
ООО "Эллада Интертрейд" возвратить апелляционную жалобу на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, вынесенное по гражданскому делу по иску ООО "Эллада Интертрейд" к Миргазизову Р.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года ООО "Эллада Интертрейд" отказано в удовлетворении иска к Миргазизову Р.М. о возложении обязанности по возврату автомобиля с комплектом документов.
ООО "Эллада Интертрейд" направило апелляционную жалобу на это решение.
Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года апелляционная жалоба ООО "Эллада Интертрейд" возвращена.
Определением этого же суда от 24 февраля 2021 года ООО "Эллада Интертрейд" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 30 ноября 2020 года.
В частной жалобе представитель ООО "Эллада Интертрейд" просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба направлялась в срок через электронную почту 23 ноября 2020 года, в связи с этим основания для возврата апелляционной жалобы не было.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года ООО "Эллада Интертрейд" отказано в удовлетворении иска к Миргазизову Р.М. о возложении обязанности по возврату автомобиля с комплектом документов.
Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года.
Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2020 года.
Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 23 ноября 2020 года.
Судья первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу ООО "Эллада Интертрейд", указал, что ООО "Эллада Интертрейд" 24 ноября 2020 года направило апелляционную жалобу, следовательно, пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайства о восстановлении срока на её подачу не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что ООО "Эллада Интертрейд" направило апелляционную жалобу по электронной почте в адрес Пестречинского районного суда Республики Татарстан 23 ноября 2020 года, о чем свидетельствует входящий штамп суда.
30 ноября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба, направленная по почте 24 ноября 2020 года в оригинале.
Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок, в связи с чем оснований для её возврата по мотиву пропуска срока на подачу, не имелось.
Необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, что свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ООО "Эллада Интертрейд".
Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи о возврате апелляционной жалобы общества подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований норм процессуального законодательства, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 225, 325, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года отменить;
гражданское дело возвратить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
