Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-6636/2023

г. Красногорск Московской области 20 февраля 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Шибаевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты>" к Воронину А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

по частной жалобе Воронина А. А.ича на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>", с учетом уточнений, обратилось в суд с требованиями о взыскании с Воронина А. А.ича задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 г., февраль 2022 г. в размере 11 933 руб., пени размере 2 640 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 583 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции от <данные изъяты> на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку истцом была уточнена и сумма задолженности в общем размере составила 14 574,39 руб.

Представитель АО "Ильинская УК" по доверенности Солдатенкова Д.А. в суленом заседании суда первой инстанции не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель Воронина А.А. по доверенности Серегин А.А. в суленом заседании суда первой инстанции при разрешении вопроса передачи дела по подсудности мировому судье полагался на усмотрение суда.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено передать гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты>" к Воронину А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты>.

С частной жалобой обратился Воронин А.А., в которой просит об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из смысла ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> АО "Ильинская УК" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Ворониной Н.Ф., Воронина А.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 360 230, 61 руб., пени в сумме 61 691, 43 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 22 454, 86 руб., пени за несвоевременную оплату содержания жилого помещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1249, 64 руб., задолженность по коммунальным услугам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 36 940,78 руб. (л.д.6-8).

В связи со смертью Ворониной Н.Ф. и частичной оплатой задолженности Ворониным А.А., <данные изъяты> истцом были уточнены исковые требования, в которых просит о взыскании с Воронина А.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 г., февраль 2022 г. в размере 11 933 руб., пени размере 2 640 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 583 руб. (л.д.108).

Таким образом, для отнесения гражданского дела к компетентности мирового судьи, сумма заявленных требований в возникшем споре, на день подачи искового заявления, должна быть не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, исходил из того, что <данные изъяты>" просит взыскать с ответчика сумму в размере 14 574,39 руб., то есть менее 50 000 руб.

Однако, как следует из первоначального искового заявления от <данные изъяты> общая сумма требований о взыскании составляла 485 208, 05 руб.

В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления с ценой иска 485 208, 05 руб. настоящее гражданское дело было принято Раменским городским судом с соблюдением правил подсудности, требования к ответчику Ворониной Н.Ф. судом в оспариваемом определении не разрешены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты>.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Раменского городского суда Московской области от 28 декабря 2022 года отменить, возвратить дело для рассмотрения по существу в Раменский городской суд <данные изъяты>.
Судья

                 Е.Н. Шибаева

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка