Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6635/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6635/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
судей Наливкиной Е.А., Полшковой Н.В.,
при секретаре Поповой С.А.,
с участием прокурора Андреева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Каиргалиевой Кунслу Мергенбаевны на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2021 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Каиргалиевой Кунслу Мергенбаевны к Султаниязову Самату Золотоевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А.,
установила:
Каиргалиева К.М. обратилась в суд с иском к Султаниязову С.З., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), снять ответчика с регистрационного учета; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представителем истца Смадьяровым И.Б. до начала судебного заседания подано заявление об отказе от иска ввиду того, что ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета.
Истец Каиргалиева К.М., ответчик Султаниязов С.З., третье лицо Каиргалиев Р.М., прокурор, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Определением суда принят отказ Каиргалиевой К.М. от иска, производство по гражданскому делу прекращено, в удовлетворении требований Каиргалиевой К.М. о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе Каиргалиева К.М. просит определение суда отменить
в части отказа во взыскании судебных расходов.
Проверив обжалуемое определение суда, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Установив, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в день поступления искового заявления в суд (22.06.2021), при этом доказательств досудебного урегулирования спора с ответчиком истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
Доводы жалобы выводов суда и законность принятого им определения не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке не являются.
В силу абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком заявленного требования после обращения истца в суд, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В данном случае возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены после предъявления иска к нему.
Согласно имеющейся в материалах дела справке администрации МО ... сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 16.07.2021 Султаниязов С.З. с 22 июня 2021 г. снят с регистрационного учета по адресу: (адрес). Согласно адресной справке ответчик с 22 июня 2021 г. зарегистрирован по адресу: (адрес).
Исковое заявление ответчику было направлено истцом 21 июня 2021 г. (л.д. 10), однако с заявлением о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик обратился раньше, то есть добровольное исполнение им требований истца не связано с ее обращением с исковым заявлением в суд.
Поскольку отказ от иска не связан с добровольным исполнением исковых требований после предъявления иска, суд первой инстанции пришел к верным выводам об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов с учетом положений части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы выводов суда и законность принятого им определения не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке не являются.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу Каиргалиевой Кунслу Мергенбаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
