Дата принятия: 13 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6635/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 года Дело N 33-6635/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Татарникова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Будахина И.И. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 октября 2019 года, которым Доля И.П. предоставлена отсрочка исполнения решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 4 июля 2019 года в части выселения Пудова В.С., Доля И.П., Доли М.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком до 1 марта 2020 года,
установила:
решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 4 июля 2019 года прекращено право Пудова В.С., Доля И.П., Доли И.В., Доли М.И. пользования квартирой <адрес>, принадлежащей на праве собственности Будахину И.И., со снятием Пудова В.С., Доля И.П., Доли И.В., Доли М.И. с регистрационного учета по указанному адресу. Постановлено выселить Пудова В.С., Доля И.П., Долю М.И., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с Доля И.П., Доли И.В., Доли М.И. в пользу Будахина И.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.
22 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Илякаевой М.В. возбуждены исполнительные производства N 58032/19/35030-ИП в отношении Доля И.П., N 58036/19/35030-ИП в отношении Доли М.И., N 58031/19/35030-ИП в отношении Пудова В.С. о выселении. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Илякаевой М.В. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 58032/19/35030-СВ.
8 октября 2019 года Доля И.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес> является единственным для нее и ее детей местом жительства. За период отсрочки исполнения решения суда они постараются решить жилищную проблему.
Представитель взыскателя Будахина И.И. Охлупина О.Ю. представила письменные возражения на заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления.
В письменном отзыве Администрация Великоустюгского муниципального района полагает необходимым удовлетворить заявление Доля И.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Илякаева М.В. в письменном отзыве вопрос о предоставлении отсрочки оставила на усмотрение суда.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Будахин И.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что Доля И.П. не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда от 4 июля 2019 года. В материалах дела отсутствуют доказательства, что Доля И.П. пыталась решить жилищную проблему, а также, что в течение периода отсрочки у нее изменится имущественное положение, появятся источники дохода, позволяющие приобрести жилое помещение либо заключить договор коммерческого найма жилого помещения. Не представлены и доказательства, подтверждающие трудное материальное положение заявителя.
Судья, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, полагает, что определение судьей вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Принимая решение о предоставлении отсрочки исполнения решения, судья исходил из того, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Судьей было учтено, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства для выселяемых граждан, среди которых есть недееспособный Пудов В.С., трудное материальное положение заявителя, не позволяющее приобрести жилое помещение, а также заключить договор коммерческого найма жилого помещения, намерение Доля И.П. решить жилищную проблему.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих трудное материальное положение заявителя, опровергается материалами дела, из которых следует, что Доля И.П. не работает, является получателем страховой пенсии по старости, а также опекуном Пудова В.С., признанного недееспособным (л.д. 5, 8, 9, 11).
При таких обстоятельствах вывод судьи о частичном удовлетворении заявленных Доля И.П. требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 1 марта 2020 года является правомерным. Установленные судьей обстоятельства возникли в силу объективных причин, носят существенный характер, могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на указанный срок.
При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Будахина И.И. - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Татарникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
