Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6634/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-6634/2021

суда апелляционной инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М., Поповой Т.В.,

при секретаре Шинаковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Игумнова В.В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, произвести перерасчет пенсии с апелляционной жалобой ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2021 года по делу N 2-3331/2021.

Заслушав доклад судьи Поповой Т.В., судебная коллегия

установила:

Игумнов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указал, что ему назначена трудовая пенсия по старости с 30 декабря 2010 года, при этом конвертация пенсионных прав по наиболее выгодному варианту произведена от специального стажа работы в тяжелых условиях труда. Полагает, что оценка его пенсионных прав не основана на законе, поскольку в его специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчик не включил периоды обучения в профессиональном техническом училище N 1 Северодвинска с 01 сентября 1976 года по 06 июля 1979 года; службы в составе Вооруженных сил СССР с 12 ноября 1980 года по 23 ноября 1982 года. Просил возложить обязанность на ответчика включить данные периоды в специальный стаж и произвести перерасчет размера его пенсии по старости с 30 декабря 2010 года с учетом указанных периодов.

Определением суда от 22 июня 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонного) на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Истец Игумнов В.В. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель истца Титов И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2021 года исковые требования Игумнова В.В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, произвести перерасчет пенсии удовлетворены.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возложена обязанность включить в стаж Игумнова В.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 2, период обучения в профессиональном техническом училище N 1 г. Северодвинска с 01 сентября 1976 года по 06 июля 1979 года; службы в составе Вооруженных сил СССР с 12 ноября 1980 года по 23 ноября 1982 года.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Игумнова В.В. с учетом включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 2 периодов: обучения в профессиональном техническом училище N 1 г. Северодвинска с 01 сентября 1976 года по 06 июля 1979 года; службы в составе Вооруженных сил СССР с 12 ноября 1980 года по 23 ноября 1982 года, начиная с 30 декабря 2020 года.

С указанным решением не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о возвращении дела в связи с подачей стороной истца апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда.

Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что в суд апелляционной инстанции поступил запрос Северодвинского городского суда Архангельской области о возвращении дела в связи с поступлением апелляционной жалобы истца на вышеуказанное решение, и принимая во внимание, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба ответчика на основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ, применительно к п. 4 ст. 328 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальной приемлемости апелляционной жалобы истца, проверки соблюдения сроков подачи апелляционной жалобы и возможности ее направления в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2021 года оставить без рассмотрения по существу гражданское дело по иску Игумнова В.В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, произвести перерасчет пенсии возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий Е.И. Хмара

Судьи Е.М. Бланару

Т.В. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать