Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 декабря 2019 года №33-6634/2019

Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6634/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N 33-6634/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Басковой Э.Ф. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 10.10.2019, которым исковые требования Басковой Э.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии удовлетворены частично.
Признано незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от 31.07.2019 N... об отказе Басковой Э.Ф. включить в специальный стаж периоды: с 05.09.1996-05.09.1996, с 29.09.2003 по 18.10.2003, с 26.04.2010 по 07.05.2010, с 16.11.2010 по 18.11.2010, с 10.05.2017 по 16.05.2017, с 15.05.2018 по 18.05.2018 нахождения в командировке.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность включить Басковой Э.Ф. в специальный стаж периоды: с 05.09.1996-05.09.1996, с 29.09.2003 по 18.10.2003, с 26.04.2010 по 07.05.2010, с 16.11.2010 по 18.11.2010, с 10.05.2017 по 16.05.2017, с 15.05.2018 по 18.05.2018 -нахождения в командировке.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Сокол Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) от 31.07.2019 N... Басковой Э.Ф. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемых 25 лет педагогического стажа, который по состоянию на 23.07.2019 исчислен пенсионным органом в размере 23 года 06 месяцев 04 дня.
В специальный стаж не засчитаны, в том числе:
-период учебы в Сокольском педагогическом училище с 01.09.1992 по 17.06.1994,
-периоды нахождения в командировке с 05.09.1996 по 05.09.1996, с 29.09.2003 по 18.10.2003, с 26.04.2010 по 07.05.2010, с 16.11.2010 по 18.11.2010, с 10.05.2017 по 16.05.2017, с 15.05.2018 по 18.05.2018.
Оспаривая правомерность принятого решения, Баскова Э.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии от 23.07.2019 N... незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия, включить в специальный стаж периоды: с 01.09.1992 по 17.06.1994 учебы в Сокольском педагогическом училище, 05.09.1996-05.09.1996, с 29.09.2003 по 18.10.2003, с 26.04.2010 по 07.05.2010, с 16.11.2010 по 18.11.2010, с 10.05.2017 по 16.05.2017, с 15.05.2018 по 18.05.2018 нахождения в командировках; назначить досрочную пенсию с 15.08.2019.
Требования мотивировала тем, что ответчик включил в специальный стаж ее работу до поступления в училище, и после его окончания, полагает, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П ее учеба в училище также должна быть включена в стаж. На курсы повышения квалификации она направлялась работодателем, заработная плата за ней сохранялась, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Считает, что данные периоды должны быть включены в специальный стаж, с учетом данных периодов ее стаж будет составлять более 25 лет.
В судебное заседание истец Баскова Э.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат Гомзякова Н.В. требования поддержала по доводам, указанным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Баскова Э.Ф. просит решение суда в части отказа в иске отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что на дату, с которой истец просит назначить ему досрочную пенсию (с 15.08.2019) более 2/3 стажа приходится на непосредственную работу по Перечню как 1959 года, впоследствии 1991 года, 1999 и 2002 года, так как после 01.10.1993 в стаж работы педагогов включается только непосредственная педагогическая деятельность. Полагает, что выводы суда противоречат конституционным принципам, изложенным в пункте 14 абзаца 7 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.014.2004 N 2-П.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно подпункту "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, последовательно применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
Из подпункта "в" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 следует, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпунктах "м" (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей), применяется, в том числе, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
С учетом изложенного Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, которым предусматривалось включение в специальный стаж педагогических работников время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, может применяться только к периодам до 01.01.1992.
Из материалов дела следует, что в Сокольском педагогическом училище истец обучалась с 01.09.1992 по 17.06.1994, в данный период уже действовало постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", которым возможность включения в специальный стаж работников образования периода обучения предусмотрена не была, соответственно правовых оснований для включения периода обучения в в педагогический стаж не имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении данных исковых требований является законным и обоснованным.
Доводы подателя жалобы о том, что Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" не применяется на территории Российской Федерации только с 01.10.1993, то есть на момент начала учебы оно действовало, соответственно оно подлежит применению к спорному периоду, подлежат отклонению, так как они противоречат положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда Вологодской области от 10.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Басковой Э.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
Е.Г. Медведчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать