Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 января 2018 года №33-6632/2017, 33-321/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-321/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И., Поликарповой Е.В.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Бурмакину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Завьяловой А.С.
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия
установила:
Между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Бурмакиным В.А. 17.09.2012 заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. на срок до 36 месяцев с выплатой 24% годовых.
Решением арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Ответчик Бурмакин В.А. неоднократно нарушал обязательства по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которое, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с Бурмакина В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 585 747,92 руб., в том числе: 74 959,09 руб. - сумма просроченного основного долга, 5703,84 руб. - сумма просроченных процентов, 28 824,45 руб. - проценты на просроченный основной долг, 439 121,49 руб. - пени на просроченный основной долг, 37 139,05 руб. - пени на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины.
Решением суда заявленные истцом требования удовлетворены частично. С Бурмакина В.А. в пользу акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано: сумма просроченного основного долга - 74 959,09 руб., сумма просроченных процентов - 5 703,84 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 28 824,45 руб., пени на просроченный основной долг - 9 000 руб., а всего 118 487,38 руб. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569,75 руб.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Завьялова А.С. просит изменить решение суда в части размера взысканной государственной пошлины, взыскав её в полном объёме.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, приходит к следующему.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.309,310,819,820 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, а именно на сумму 118 487,38 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в данной части не обжалуется, поэтому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Также судом с Бурмакина В.А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569,75 руб.
Представитель истца в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом необоснованно снижен размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, просит изменить решение суда в данной части и взыскать государственную пошлину в полном объёме.
Однако данный довод не принимается судебной коллегией, так как согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п.21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), а также требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Но государственная пошлина согласно ст.88,94 ГПК РФ не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 октября 2017 года по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Бурмакину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка