Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 22 марта 2022 года №33-663/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 33-663/2022
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 марта 2022 года частную жалобу Яцик Александры Васильевны на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2021 года, которым возвращено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Яцик А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2021 года ходатайство возвращено, поскольку при его заявлении одновременно не совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.
Не согласившись с данным определением, Яцик А.В. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, приводя содержание определений по другим гражданским делам по ее искам, находившимся в производстве Саяногорского городского суда и Верховного Суда Республики Хакасия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Кроме того, в силу части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалобы, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Однако Яцик А.В. положения данной нормы закона не соблюдены, само заявление о пересмотре судебного акта ею не подано, в связи с чем судом первой инстанции возвращено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, признаёт его законным и обоснованным, оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств не усматривает.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность вывода судьи, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобы Яцик Александры Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка