Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года №33-663/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-663/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Верюлина А.В.
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 г. в городе Саранске материал гражданского дела по иску прокурора Октябрьского района г. Саранск, действующего в защиту интересов Ермаковой Ирины Александровны, к Администрации городского округа Саранск о приведении в соответствие действующему законодательству автомобильной дороги, железнодорожного переезда, установлении пешеходного пути, остановки общественного транспорта и разворотной площадки по частной жалобе заместителя директора Департамента по правовым вопросам Администрации городского округа Саранск Киреевой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г.,
установил:
указанным определением суда отказано в удовлетворении заявления Администрации городского округа Саранск о прекращении исполнительного производства N 1093/14/13028-ИП по данному гражданскому делу.
В частной жалобе представитель Администрации городского округа Саранск Киреева Н.В. просила определение суда отменить, производство по исполнительному производству прекратить, по существу ссылаясь на то, что денежные средства, предназначенные на строительство автомобильных дорог в п. Пушкино г.о. Саранск, запланированы к выделению из федерального бюджета бюджету Республики Мордовия на обеспечение транспортной инфраструктурой (автомобильные дороги) территории в районе п. Пушкино на 2024 год, указанные обстоятельства являются доказательством наличия реальной и объективной утраты возможности исполнения судебного акта.
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2011 г. частично удовлетворены требования Прокуратуры Октябрьского района г. Саранска к Администрации городского округа Саранск о приведении в соответствие действующему законодательству автомобильной дороги, железнодорожного переезда, установлении пешеходного пути, остановки общественного транспорта и разворотной площадки.
Судом постановлено: обязать Администрацию городского округа Саранск обеспечить соответствие состояния автомобильной дороги по п. Пушкино городского округа Саранск Республики Мордовия протяженностью 2243 м. - 6 м. установленным правилам, стандартам, техническим нормам по ширине проезжей части для организации регулярных автобусных перевозок в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу. Обязать Администрацию городского округа Саранск в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу установить пешеходные пути с возможностью проезда механических инвалидных колясок по п. Пушкино городского округа Саранск Республики Мордовия, автобусную остановку и разворотную площадку для общественного транспорта.
27 февраля 2012 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство N 15419/12/17/13, предмет исполнения: о возложении обязанности на Администрацию городского округа Саранск обеспечить соответствие состояния автомобильной дороги по п. Пушкино городского округа Саранск Республики Мордовия протяженностью 2243 м.-6м. установленным правилам, стандартам, техническим нормам по ширине проезжей части для организации регулярных автобусных перевозок, а также установить пешеходные пути с возможностью проезда механических инвалидных колясок по п. Пушкино городского округа Саранск, автобусную остановку и разворотную площадку для общественного транспорта, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
3 октября 2014 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением нового регистрационного номера N 1093/14/13028-ИП.
Ссылаясь на то, что работы по приведению состояния автомобильной дороги по п. Пушкино городского округа Саранск в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами относится к капитальному ремонту, а автомобильная дорога по п. Пушкино в перечне объектов, подлежащих капитальному ремонту в 2021 году в рамках мероприятий, направленных на достижение результатов реализации регионального проекта, обеспечивающего достижение результатов регионального проекта, обеспечивающего достижение результатов федерального проекта "Дорожная сеть" отсутствует, произвести данные работы исключительно за счет средств бюджета городского округа Саранск, не представляется возможным, должник Администрация городского округа Саранск просила прекратить исполнительное производство.
Разрешая заявление должника, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) оснований для его прекращения.
В силу положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Как установлено частью первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (часть третья названной статьи).
В силу части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Однако достаточно надлежащих доказательств наличия неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа суду не представлено.
Отсутствие автомобильной дороги по п. Пушкино в перечне объектов, подлежащих капитальному ремонту в 2021 году в рамках мероприятий, направленных на достижение результатов реализации регионального проекта, обеспечивающего достижение результатов регионального проекта, обеспечивающего достижение результатов федерального проекта "Дорожная сеть", как и отсутствие финансирования должника не свидетельствует о реальной утрате возможности исполнения решения суда и не является основанием для прекращения исполнительного производства.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно применил нормы права, и дал надлежащую оценку представленным доказательствам.
Довод частной жалобы должника о том, что денежные средства, предназначенные на строительство автомобильных дорог в п. Пушкино г.о. Саранск, запланированы к выделению из федерального бюджета бюджету Республики Мордовия на обеспечение транспортной инфраструктурой (автомобильные дороги) территории в районе п. Пушкино на 2024 год, отклоняется. Указанное обстоятельство также не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Иных доводов к отмене определения суда частная жалоба по существу не содержит.
Таким образом, определение суда является законным, обоснованным, и доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу заместителя директора Департамента по правовым вопросам Администрации городского округа Саранск Киреевой Н.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Верюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка