Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 марта 2021 года №33-663/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-663/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 марта 2021 года частные жалобы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрошенко Евгения Геннадьевича, Бабича Алексея Сергеевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 октября 2020 года, которым гражданское дело по иску Ковалевой Софьи Андреевны к Ковалевой Татьяне Вадимовне, Андреевой Ларисе Анатольевне, Андрееву Вадиму Альфонсовичу, Администрации города Абакана о признании договора приватизации недействительным передано по подсудности.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ковалева С.А. обратилась в суд с иском к Ковалевой Т.В., Андреевой Л.А., Андрееву В.А., Администрации города Абакана о признании договора от 31.03.2012 N 64 о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным, исключении записи о праве собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд постановилвышеприведенное определение, которым настоящее дело передал по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.
С определением суда не согласились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрошенко Е.Г., Бабич А.С., подав частные жалобы.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Абаканского городского суда Республики Хакасия поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей лицом, не привлеченным к участию в деле, Бабич О.Ю. частной жалобы с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеназванного определения суда.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Названные требования в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подлежат применению и к частным жалобам.
Поскольку частная жалобы Бабич О.Ю. поступила в суд первой инстанции после принятия к производству суда частных жалоб Петрошенко Е.Г. и Бабича А.С., суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить разбирательство дела и возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка