Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года №33-663/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-663/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,
с участием прокурора Никонова В.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2018 года, которым
по делу по иску Филиппова Д.В. к Ярулин О.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Филиппова Д.В. к Ярулину О.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., заключение прокурора Никонова В.В., полагавшего решение суда подлежащим отмене, с вынесением нового решения, судебная коллегия
установила:
Филиппов О.Д. обратился в суд с иском к Ярулину О.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Заявленные требования обосновывал тем, что в результате преступных действий ответчика истцу причинена физическая боль и нравственные страдания. Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2018 г. Ярулин О.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ.
Указывая на данные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, прокурор г.Нерюнгри Щербаков Т.А., обратился с апелляционным представлением, в котором просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционного представления, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заключение прокурора Никонова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Филиппов Д.В. указал, что в результате преступных действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.
Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2018 г. Ярулин О.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Отказывая в удовлетворении заявленных им требований, суд исходил из того, что приговор суда в отношении Ярулина О.М. не имеет отметки о вступлении в законную силу.
Вместе с тем, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
В силу пункта 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017, тексты приговоров размещаются в сети "Интернет" не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу.
Согласно сведениям с официального сайта Могочинского районного суда Забайкальского края (http://mogocha.cht.sudrf.ru) приговор по делу в отношении N ... в отношении Ярулина О.М. вступил в силу 29 мая 2018 г.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда первой инстанции не имелось.
Согласно Приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2018 г. следует, что Ярулин О.М. публично оскорбил сотрудника полиции Филиппова О.Д., находящегося при исполнении должностных обязанностей, а также применил в отношении истца насилие, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований Филиппова О.Д.
При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости считает возможным установить размер подлежащей взысканию в его пользу компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.
Руководствуясь частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2018 года по данному делу отменить, вынести новое решение.
Иск Филиппова Д.В. к Ярулину О.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Ярулина О.М. в пользу Филиппова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.А. Осипова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка