Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 мая 2019 года №33-663/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 33-663/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Джамирзе А.Б. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2017 года, которым постановлено:
"Иск ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность по оплате за газоснабжение в размере 132 679.15 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853.58 рублей."
Заслушав сообщение судьи Мерзакановой Р.А., пояснения представителя ответчика Джамирзе А.Б.- Джамирзе А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тлехас С.Ю., просившей оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обратился в суд с иском к Джамирзе А.Б. о взыскании долга за потребленный газ. В обоснование исковых требований указал, что на основании публичного договора газоснабжения истцом осуществляется газоснабжение домовладения ответчика. Обязательства по оплате за потребленный газ ответчик исполняет несвоевременно и не в полном объеме. За несвоевременную оплату задолженности за потребленный газ ответчику неоднократно отключалось газоснабжение. По состоянию на 01 мая 2012 года по предоставленным приборам учета газа, с дистанционной передачей показаний, показания счетчика составили 37 241 куб.м. газа. На 31 мая 2013 года фактически показания счетчика составляют 48 531 куб.м. Задолженность по состоянию на 15 июля 2015 года согласно выписке из лицевого счета составляет 132679,15 рублей.
В соответствии с уточненными требованиями ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" просил взыскать с Джамирзе А.Б. задолженность в размере 74540,41 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3853,58 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания первой инстанции, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Джамирзе А.И. в судебном заседании первой инстанции иск не признал.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Джамирзе А.Б. просила решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2017 года отменить, и принять новое решение, которым отказать ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что в решении суда первой инстанции не содержится расчет задолженности, на основании которого взыскана задолженность, суд вышел за пределы исковых требований и не применил по ходатайству представителя ответчика срок исковой давности. Обращает внимание на то, что сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" был предоставлен подложный акт - наряд на отключение газоиспользуемого оборудования жилых зданий от 21 апреля 2014 года.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 июля 2008 года N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В силу п. 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Удовлетворяя требования ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" на основании установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544, 546 ГК РФ, а также положениями "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчёта задолженности по оплате за потребленный газ.
Расчёт задолженности, произведённый истцом и представленный в надлежащей форме, судебная коллегия признаёт верным. В нём содержится необходимая информация о потребленном объеме газа согласно показаниям прибора учёта, установленного в доме ответчика, цена за 1 куб. м. на дату поступления соответствующих показаний прибора учёта, размеры начислений и сведения о поступивших платежах. Основания для перерасчёта задолженности не установлены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп".
Доводы ответчика в апелляционной жалобе подлежат отклонению ввиду их необоснованности.
Проверив довод жалобы о выходе суда за пределы исковых требований, судебная коллегия признает его ошибочным, поскольку допущенная судом первой инстанции описка в резолютивной части решения суда исправлена определением суда от 03 ноября 2017 года и указана сумма задолженности, подлежащая взысканию - 74540, 41 руб.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств в подтверждение подложности акта-наряда на отключение газоиспользуемого оборудования жилых зданий от 21 апреля 2014 года ответчиком не представлено.
Доводы жалобы о неприменении судом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленный газ несостоятельны, поскольку материалы дела не содержат соответствующего заявления ответчика.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Оснований к отмене обжалуемого решения суда не имеется.
Вместе с тем, с учетом того, что от представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тлехас С.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции поступило заявление о частичном отказе от искового требования в отношении взыскиваемого долга в размере 74 540,41 руб., и отказ от иска принят судебной коллегией и в данной части производство прекращено, а в остальной части исковые требования истец поддерживает в связи с тем, что поскольку оставшаяся часть задолженности в размере 58 138,74 руб. (часть общей суммы задолженности в размере 132 679.15 руб.), истец считает обоснованно начисленной и предъявленной ответчику и подлежащей им оплате по решению суда от 14.09.2015 по делу N 2-1510/2015, судебная коллегия приходит к выводу, что в части взыскания задолженности в размере 58 138,74 руб. решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2017 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Джамирзе А.Б. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2017 года в части взыскания задолженности в размере 58 138,74 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Джамирзе А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Е.А. Тхагапсова
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка