Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 33-663/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 года Дело N 33-663/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзовап М.Х. и Мисхожева М.Б.,
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Маховой З.В., ее представителя Тешева А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Маховой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Маховой З.В. на решение Зольского районного суда КБР от 22 февраля 2018 года,
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Маховой З.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 785534, 3 руб.
Также истец просил о возмещении за счет ответчика понесенных им судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины в размере 11055, 34 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 9 августа 2013 года между Банком и Маховой З.В. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 177 000 рублей сроком до 25 июля 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 27% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у Маховой З.В. по состоянию на 25 декабря 2017 года образовалась задолженность в общем размере 785534, 3 руб., в том числе: 147166, 49 руб. по основному долгу, 115 833, 28 руб. по процентам за пользование кредитом, 522534, 53 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Решением Зольского районного суда КБР от 22 февраля 2018 года исковые требования Банка удовлетворены частично.
Постановлено о взыскании с Маховой З.В. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" задолженности по кредитному договору в общем размере 264999, 77 руб.
Не согласившись с решением суда, Маховой З.В. подана апелляционная жалоба об изменении состоявшегося судебного постановления и снижении суммы задолженности до 230699, 9 руб.
В обоснование жалобы ее автором указано, что судом при разрешении иска был произведен неверный расчет сумм задолженности по основному долгу и по процентам. В частности, задолженность по основному долгу фактически составляет 148893, 7 руб., а по процентам 81806, 18 руб. Соответственно общий размер задолженности по кредитному договору составляет 230699, 9 руб.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 9 августа 2013 года между Банком и Маховой З.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Маховой З.В. кредит в размере 177000 рублей сроком по 25 июля 2018 года.
В свою очередь Махова З.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых.
Материалами дела также подтверждается, что свои обязательства по договору Банк исполнил, зачислив на счет заемщика 177000 рублей.
Однако, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Маховой З.В. перед Банком по состоянию на 25 декабря 2017 года составила 785534, 3 руб., из которых 147166, 49 руб. - задолженность по основному долгу, 115 833, 28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 522534, 53 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Разрешая заявленные Банком требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об их обоснованности и наличии оснований для удовлетворения иска в части. Установив конкретные обстоятельства дела, а именно размер основного долга, и длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита по уплате процентов, суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, и, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер начисленной неустойки до 2000 рублей.
С выводом суда первой инстанции в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 147166, 49 руб. и неустойки в размере 2 000 руб. коллегия соглашается, и не усматривает оснований для изменения решения суда в указанной части.
Вместе с тем, коллегия не может согласиться с определенным судом размером задолженности по процентам в сумме 115833, 28 руб..
При этом коллегия исходит из следующего.
В материалы дела истцом представлен график погашения заемщиком Маховой З.В. кредита в сумме 177000 руб. по договору от 9 августа 2013 года за N.
Согласно указанному графику общий размер процентов, подлежавших уплате заемщиком за пользование заемными средствами, составил 146 747, 21 руб.
Представленным Банком расчетом подтверждается, что Маховой З.В. были погашены проценты за пользование заемными средствами в размере 64938, 03 руб.
При таких обстоятельствах, размер задолженности по процентам за пользование заемными средствами, подлежащей взысканию с Маховой З.В., составляет 81809, 18 руб. (146747, 21 - 64938, 03), а не 115833, 28 руб., как об этом указано в названном расчете.
Таким образом, исходя из приведенных обстоятельств, коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению. Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с Маховой З.В. в пользу Банка составляет 230975, 67 руб., из которых: 147166, 49 руб. - задолженность по основному долгу, 81809, 18 руб. - задолженность по процентам, 2000 руб. - неустойка.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменению подлежит также взыскиваемый с ответчика размер судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, который составляет 10715, 10 руб.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Зольского районного суда КБР от 22 февраля 2018 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.
Иск ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворить частично.
Взыскать с Маховой З.В. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2017 года в размере 230975, 67 руб., в том числе: 147166,49 руб. - задолженность по основному долгу, 81809, 18 руб. - задолженность по процентам за пользование заемными средствами, 2000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" о взыскании с Маховой З.В. 34024, 1 руб. - задолженности по процентам за пользование заемными средствами, 520534, 53 руб. - неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами, отказать.
Взыскать с Маховой З.В. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" 10715, 10 руб. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.
В удовлетворении заявления ПАО КБ "Еврокоммерц" о возмещении судебных расходов в размере 340, 24 руб. отказать.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи М.Х.Хамирзов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
