Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 33-663/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 33-663/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Басхановой М.З.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хадукаевой Аминат Махмудовны и ее представителя Абубакарова Жабраила Магомедовича на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 9 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Хадукаевой Аминат Махмудовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 7 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения Хадукаева С.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя Алаудинова А.А. - Тазуевой Х.М., просившей оставить определение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
определением Заводского районного суда города Грозного от 7 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Алаудинова Арби Аламатовича к Хадукаеву Султану Джунидовичу о взыскании неосновательного обогащения и долга утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому:
- ответчик Хадукаев С.Д. в полном объеме признает исковые требования истца Алаудинова А.А. о взыскании долга по договору займа и взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 7 657 722 рубля;
- ответчик Хадукаев С.Д. в счет погашения долга в размере 7 657 722 рубля передает на праве собственности истцу Алаудинову А.А. жилой дом литер А общей площадью 264,1 квадратных метров с кадастровым номером N, принадлежащий Хадукаеву С.Д. на основании договора купли-продажи от 29 апреля 1996 года Р N, зарегистрированный в ЕГРП записью N от 29 декабря 2008 года, и земельный участок из категории земель населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку площадью 923 квадратных метра с кадастровым номером 20:17:0326019:0040, принадлежащий Хадукаеву С.Д. на основании договора купли-продажи от 29 апреля 1996 года Р N, зарегистрированный в ЕГРП записью N от 29 декабря 2008 года, находящиеся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;
- ответчик Хадукаев С.Д. обязуется оплатить истцу Алаудинову А.А. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 438 рублей 36 копеек и расходы на представителя в размере 100 000 рублей, а всего 154 438 рублей 36 копеек.
Этим же определением суда производство по делу прекращено (том 1 л.д. 110).
2 июля 2018 года в Заводской районный суд города Грозного поступило заявление Хадукаевой А.М. и ее представителя Абубакарова Ж.М. о пересмотре названного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование своего заявления Хадукаева А.М. и ее представитель Абубакаров Ж.М. указывают, что Хадукаева А.М. является супругой Хадукаева С.Д., а переданный Хадукаевым С.Д. Алаудинову А.А. в соответствии с мировым соглашением дом является их совместно нажитым имуществом. При разрешении вопроса об отчуждении совместно нажитого имущества одним из супругов необходимо согласие другого супруга, а потому Хадукаев С.Д. был не вправе отчуждать дом без согласия Хадукаевой А.М., которого она не давала.
В связи с наличием в материалах гражданского дела нотариально заверенного согласия Хадукаевой А.М. на отчуждение домовладения, она обратилась в следственные органы с заявлением о совершении преступления. В ходе проверки по ее заявлению установлено, что представленная Тепсуркаевым В.В. расписка о согласии Хадукаевой А.М. на продажу (отчуждение) домовладения является поддельной. Приговором Ленинского районного суда города Грозного от 23 мая 2018 года Тепсуркаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы (том 2 л.д. 92-105).
Определением Заводского районного суда города Грозного от 9 июля 2018 года в удовлетворении заявления Хадукаевой А.М. об отмене определения Заводского районного суда города Грозного от 7 мая 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (том 3 л.д. 111).
В частной жалобе и дополнениях к ней Хадукаева А.М. и ее представитель Абубакаров Ж.М. просят названное определение суда отменить, полагая его незаконным, разрешить вопрос по существу и отменить определение Заводского районного суда города Грозного от 7 мая 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда (том 3 л.д. 114-153).
Хадукаева А.М. и Алаудинов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 и частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания обжалуемого определения, отказывая в удовлетворении заявления Хадукаевой А.М., суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя не возникло право на обращение в суд с заявлением об отмене определения Заводского районного суда города Грозного от 7 мая 2014 года по делу N по иску Алаудинова А.А. к Хадукаеву С.Д. о взыскании неосновательного обогащения и долга по договору займа по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку она не является лицом, участвующим в указанном гражданском деле.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Так, в соответствии с положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1). Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 2).
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся в числе прочего относятся заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункты 2 и 3 части 3).
Согласно статье 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
