Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июля 2017 года №33-663/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 33-663/2017
 
г. Элиста 25 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Шихановой О.Г.
Андреевой А.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Куваковой Ц.У. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Куваковой Ц.У. о снижении размера удержаний по исполнительному листу.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
установила:
Кувакова Ц.У. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу, указав, что в Элистинском городском отделе судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее Элистинский ГОСП № 2 УФССП России по РК) на исполнении находится исполнительное производство № <….> о взыскании с нее в пользу открытого акционерного общества Калмыцкий коммерческий банк «КРЕДИТБАНК» (далее - ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК») денежных средств в размере <….> руб. <….> коп. Судебным приставом - исполнителем Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по РК 27 декабря 2016 г. вынесено постановление об удержании ежемесячно 50 % пенсии в счет исполнения решения суда. Указывает, что единственным источником дохода для неё является пенсия по старости в размере <….> руб. <….> коп., из которой ею оплачиваются коммунальные услуги и погашаются кредитные обязательства в ООО «Банк Хоумкредит» в размере <….> руб. 30 коп., в ПАО РОСБАНК - <….> руб. 23 коп. После удержания 50% с пенсии у неё остается сумма ниже прожиточного минимума, установленного в Республике Калмыкия. Просила уменьшить размер удержаний из пенсии с 50 % до 20 % по указанному исполнительному производству.
В судебном заседании Кувакова Ц.У. просила удовлетворить заявление.
Представитель взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» Скворцова И.В. возражала против удовлетворения заявления.
Должник Лиджиева И.Н., судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Дундуев К.К., извещенные о времени и места рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
В силу части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 июня 2017 г. в удовлетворении заявления Куваковой Ц.У. о снижении размера удержаний по исполнительному листу отказано.
В частной жалобе заявитель Кувакова Ц.У. просит отменить определение суда и снизить размер удержания по исполнительному листу, ссылаясь на приведенные в суде первой инстанции доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
При этом в силу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
По смыслу приведенных норм правом установления (уменьшения, увеличения) размера удержаний из дохода должника в рамках исполнительного производства обладает только судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 июля 2016 г. с Лиджиевой И.Н., Куваковой Ц.У. в пользу ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <….> руб. <….> коп.
4 ноября 2016 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Дагиновым И.Ю. на основании исполнительного листа № ФС <….>, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия по указанному делу, было возбуждено исполнительное производство № <….> в отношении должников Куваковой Ц.У., Лиджиевой И.Н.
В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию Куваковой Ц.У., ежемесячно осуществляется удержание в размере 50 % пенсии, которое заявителем не оспорено.
Согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия с заявлением об уменьшении размера удержаний из пенсии Кувакова Ц.У. к судебному приставу-исполнителю в рамках указанного исполнительного производства не обращалась.
Таким образом, заявление Куваковой Ц.У. об уменьшении размера удержаний из пенсии по исполнительному листу не подлежит рассмотрению в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Куваковой Ц.У. о снижении размера удержаний из пенсии по исполнительному листу в рамках рассматриваемого заявления правового значения не имеют.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 июня 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи О.Г. Шиханова
А.В. Андреева
Копия верна. Судья  
 А.В. Андреева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка