Дата принятия: 28 сентября 2020г.
        Номер документа: 33-6631/2020
                             
    
    
    
    
        
								
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-6631/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Малиновской А.Л., при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу истца Гармаевой Г. Г. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Гармаевой Г. Г. на решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-1732/2019 по иску Иркутской региональной общественной организации "Гражданская инициатива" в защиту неопределенного круга лиц, Адушевой Н. И., Гармаевой Г. Г., Зацепы К. К., Нестеровой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Снегири" о запрете деятельности по управлению жилыми домами, по оказанию эксплуатационных, жилищно-коммунальных и иных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Иркутской региональной общественной организации "Гражданская инициатива" (далее ИРОО "Гражданская инициатива") в защиту неопределенного круга лиц, Адушевой Н.И., Гармаевой Г.Г., Зацепы К.К., Нестеровой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Снегири" (далее ООО УК "Снегири") о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО УК "Снегири" по управлению жилыми домами, по оказанию эксплуатационных, жилищно-коммунальных и иных услуг на территории Иркутской области, прекращении (запрете) деятельности ООО УК "Снегири" по управлению жилыми домами, по оказанию эксплуатационных, жилищно-коммунальных и иных услуг на территории Иркутской области отказано.
03 февраля 2020 года от истца Гармаевой Г.Г. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2019 года поступила апелляционная жалоба.
05 марта 2020 года определением суда заявление Гармаевой Г.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, процессуальный срок восстановлен.
05 марта 2020 года определением судьи апелляционная жалоба Гармаевой Г.Г. оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, Гармаевой Г.Г. предоставлен срок для исправления недостатков не позднее 02 апреля 2020 года.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 27 апреля 2020 года апелляционная жалоба Гармаевой Г.Г. на решение суда от 03 декабря 2019 года возвращена заявителю, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе истец Гармаева Г.Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос, по существу.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что суд неправильно применил нормы процессуального права. Не согласна с выводом суда о том, что приложенные к апелляционной жалобе документы (кассовые чеки Почты России с трек-номерами и копии конвертов) не подтверждают направление сторонам копии апелляционной жалобы и необходимости приложения описи вложения почтового отправления.
Считает, что суд не учел п. 4.1.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п "Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), в котором указано, что в зависимости от совокупности признаков, определяющих условия и порядок приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления делятся на категории: "простое", "заказное", "с объявленной ценностью", "обыкновенное". Сумма объявленной ценности определяется отправителем в полных рублях, исходя из действительной стоимости вложения. По желанию отправителя почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться наложенным платежом, описью вложения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья указал, что Гармаевой Г.Г. требование п.2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ не выполнено, а именно, в суд не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами (описи вложения в ценные письма с указанием направленных документов, кассовые чеки и др.), а именно Адушевой Н.И., Зацепе К.К., Нестеровой Ю.В. Кроме того, представленные кассовые чеки за пересылку Почтой России с указанием получателей ООО УК "Снегири", Служба государственного жилищного надзора Иркутской области, не свидетельствуют о выполнении требований п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не приложены описи вложения в почтовые отправления с указанием направляемых документов адресатам.
Возвращая апелляционную жалобу истцу, судья исходил из того, что в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок - до 02.04.2020 недостатки жалобы Гармаевой Г.Г. не устранены, а именно не приложены описи вложения в почтовые отправления с указанием направляемых документов адресатам - лицам, участвующим в деле.
С таким выводом судьи нельзя согласиться, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 марта 2020 года, истец представила документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле: 1.копию конверта в адрес Службы государственного жилищного надзора Иркутской области с приложением кассовых чеков N Номер изъят от 24.03.2020 и NНомер изъят от 24.03.2020; 2. копию конверта в адрес Нестеровой Ю.В. с приложением кассовых чеков NНомер изъят от 24.03.2020 и NНомер изъят от 24.03.2020; 3. копию конверта в адрес Зацепы К.К. с приложением кассовых чеков NНомер изъят от 24.03.2020 и NНомер изъят от 24.03.2020; 4. копию конверта в адрес Адушевой Н.И. с приложением кассовых чеков NНомер изъят от 24.03.2020 и NНомер изъят от 24.03.20204; 5. копию конверта в адрес ООО УК "Снегири" с приложением кассовых чеков NНомер изъят от 24.03.2020 и NНомер изъят от 24.03.2020.
Представителю ИРОО "Гражданская инициатива" Наумову Э.И. копия апелляционной жалобы вручена, что подтверждается подписью Наумова Э.И. в поданной Гармаевой Г.Г. апелляционной жалобе.
Таким образом, истец во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения представила кассовые чеки установленного образца, выданные организацией почтовой связи АО "Почта России", об оплате почтового отправления - заказного письма в адрес лиц, участвующих в деле: Нестеровой Ю.В., Зацепы К.К., Адушевой Н.И., а также Службы государственного жилищного надзора Иркутской области, ООО УК "Снегири", чем подтвердила направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что факт почтового отправления подтвержден выданными почтовой организацией документами установленного образца, обязательных требований к таким доказательствам процессуальным законом не установлено, исходя из презумпции добросовестности заявителя, оснований ставить под сомнение тот факт, что лицам, участвующим в деле, направлена апелляционная жалоба, не была не имеется. Таким образом, оснований, предусмотренных законом для возвращения апелляционной жалобы Гармаевой Г.Г. у судmbа, не имелось.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
С учетом изложенного, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит, отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы истца Гармаевой Г. Г. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-1732/2019 по иску Иркутской региональной общественной организации "Гражданская инициатива" в защиту неопределенного круга лиц, Адушевой Н. И., Гармаевой Г. Г., Зацепы К. К., Нестеровой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Снегири" о запрете деятельности по управлению жилыми домами, по оказанию эксплуатационных, жилищно-коммунальных и иных услуг отменить. Разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело N 2-1732/2019 по иску Иркутской региональной общественной организации "Гражданская инициатива" в защиту неопределенного круга лиц, Адушевой Н. И., Гармаевой Г. Г., Зацепы К. К., Нестеровой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Снегири" о запрете деятельности по управлению жилыми домами, по оказанию эксплуатационных, жилищно-коммунальных и иных услуг направить в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Л. Малиновская
Электронный текст документа
подготовлен  и сверен по:
файл-рассылка