Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6631/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-6631/2019
Верховный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Зайнудиновой Ш.М., судей Гомленко Н.К. и Абдуллаева М.М.,
при секретаре судебного заседания Рабаданове Р.Р.,
при рассмотрении апелляционной жалобы представителя АО "Россельхозбанк" ФИО5 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>,
УСТАНОВИЛА:
До начала рассмотрения жалобы по существу из канцелярии Верховного суда РД суда поступила частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым восстановлен АО "Россельхозбанк" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, в жалобе указывается, что вопрос о восстановлении срока обжалования решения суда пропущен, вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен без извещения ФИО1
На жалобе имеется штамп Ленинского районного суда г. Махачкалы о регистрации частной жалобы <дата>( л.д.87).
Из материалов дела следует, что определение о восстановлении процессуального срока вынесено судом <дата>, однако частная жалоба подана лишь <дата>
Согласно статье 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 13 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ФИО8 СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ( п.18), при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку частная жалоба поступила в Верховный суд РД после принятия дела к производству, при этом срок для подачи частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> судом не разрешен, апелляционная жалоба представителя АО "Россельзохбанк" не может быть рассмотрена по существу, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, дело возвращению в Ленинский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований, предусмотренных стстьями 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 321, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" на заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 321-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
