Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6629/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-6629/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мироненко М.И.
при секретаре Бессарабове Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Худавердиева С.М.о. на определение Сургутского городского суда от 25 августа 2020 года, которым удовлетворено заявление АО "Желдорипотека" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 25 июня 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 июня 2019 года,
установил:
Решением Сургутского городского суда от 20 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26 ноября 2019 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 года, исковые требования Худавердиева С.М.о., Худавердиевой Ш.А.к. к АО "Желдорипотека" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены частично.
АО "Желдорипотека" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до (дата), ссылаясь на тяжелое финансовое положение и установленный Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 N 423 мораторий на взыскание неустоек (пени).
Определением судьи Сургутского городского суда от 25 июня 2020 года АО "Желдорипотека" отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения указанного решения.
Не согласившись с определением судьи, АО "Желдорипотека" подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в связи с поздним получением копии определения от 25 июня 2020 года.
Оспариваемым определением от 25 августа 2020 года АО "Желдорипотека" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Худавердиев С.М.о. ставит вопрос об отмене определения от 25 августа 2020 года, ссылаясь на вступление решения суда от 20 июня 2019 года в законную силу, отсутствие у должника уважительных причин для восстановления срока на обжалование определения.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
По доводам частной жалобы оснований для отмены определения не усматривается.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим этот срок, по причинам, признанным судом уважительными.
Удовлетворяя заявление АО "Желдорипотека" о восстановлении процессуального срока для обжалования определения от 25 июня 2020 года, суд первой инстанции исходил из уважительности причин пропуска срока, поскольку копия обжалуемого определения была получена ответчиком только (дата), частная жалоба направлена в суд (дата).
Вывод суда достаточно полно мотивирован, основан на материалах дела, соответствует требованиям ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Право на подачу частной жалобы могло быть реализовано АО "Желдорипотека" с того момента, когда заявителю представилась возможность ознакомиться с содержанием судебного постановления.
Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором подтвержден факт получения АО "Желдорипотека" копии определения от (дата) лишь (дата), т.е. за пределами срока обжалования (том 1 л.д. 245).
Доводы частной жалобы Худавердиева С.М.о. не могут являться основанием к отмене определения, поскольку не опровергают вывод суда об уважительности причин пропуска АО "Желдорипотека" срока для подачи частной жалобы на определение суда от 25 июня 2020 года.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Худавердиева Сафара Мамедага оглы - без удовлетворения.
Председательствующий Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
