Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 ноября 2019 года №33-6627/2019

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6627/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N 33-6627/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
рассмотрела заявление представителя муниципального образования "Город Вытегра" по доверенности Титовой Анны Валентиновны о разъяснении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.10.2014,
установила:
решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 25.08.2014 оставлены без удовлетворения исковые требования Штурманова А.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.10.2014 решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 25.08.2014 отменено, принято по делу новое решение, которым с администрации города Вытегра за счет средств бюджета муниципального образования "Город Вытегра" в пользу Штурманова А.А. взыскана задолженность по доплате к пенсии за период с 17.09.2013 по 16.08.2014 в размере 245 404 рублей 39 копеек.
На администрацию города Вытегра возложена обязанность выплачивать Штурманову А.А. за счет средств бюджета муниципального образования "Город Вытегра" ежемесячную доплату к пенсии в размере 22 309 рублей 49 копеек с 17.08.2014.
С администрации города Вытегра в пользу Штурманова А.А. взысканы расходы за оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
07.11.2019 представитель муниципального образования "Город Вытегра" по доверенности Титова А.В. обратилась в Вологодский областной суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.10.2014. В обоснование указала, что постановлением территориальной избирательной комиссии Вытегорского муниципального района от 18.09.2017 Штурманов А.А. зарегистрирован в качестве избранного депутата Городского Совета муниципального образования "Город Вытегра" четвертого созыва Вытегорского муниципального района Вологодской области. Избрание Штурманова А.А. депутатом представительного органа муниципального образования "Город Вытегра" - Городского Совета муниципального образования "Город Вытегра", является основанием для приостановления доплаты к пенсии, назначенной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.10.2014 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 закона Вологодской области от 26.12.2007 N 1728-ОЗ "О некоторых гарантиях осуществления полномочий глав муниципальных образований Вологодской области".
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Разъяснение судебного постановления проводится по правилам, предусмотренным статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Исходя из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
При рассмотрении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неясности судебного решения, допускающих неоднозначное его толкование, что могло бы вызвать затруднение в ходе его исполнения.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым указать, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.10.2014 на администрацию города Вытегра возложена обязанность выплачивать Штурманову А.А. за счет средств бюджета муниципального образования "Город Вытегра" ежемесячную доплату к пенсии, при этом дальнейшая выплата доплаты к пенсии должна производиться в соответствии с Законом Вологодской области от 26.12.2007 N 1728-ОЗ "О некоторых гарантиях осуществления полномочий глав муниципальных образований Вологодской области".
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
в удовлетворении заявления представителя муниципального образования "Город Вытегра" по доверенности Титовой А.В. о разъяснении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.10.2014 отказать.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
А.М. Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать